Определение от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Субъект РФ: Тульская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 июня 2014 года г. Тула
 
    Судья Центрального районного суда г. Тулы Свинцова С.С., при секретаре Гайворонской Ю.А., с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Тулы Алексеева Д.О, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2230/2014 по иску Головановой М.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты>, к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,
 
установил:
 
    Голованова М.А., действуя также в интересах несовершеннолетнего Голованова Д.А., обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее по тексту – ОАО «МРСК Центра и Приволжья») о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.
 
    Просила суд взыскать с ответчика в ее пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетнему ФИО3, <данные изъяты> (<данные изъяты> миллиона) руб., в ее пользу в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> (<данные изъяты> тысяч) руб.
 
    В предварительном судебном заседании:
 
    Представитель ответчика – ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Полосина И.Л. заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице заместителя генерального директора филиала «Тулэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО1 и Головановой М.А., по условиям которого:
 
    1. ответчик обязуется произвести оплату компенсации морального вреда Головановой М.А. и ФИО3 в общем размере 950000 (девятьсот пятьдесят тысяч) руб. в течение 30 календарных дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения.
 
    2. Истец и законный представитель ФИО3 – Голованова М.А. отказывается в полном объеме от исковых требований в свою пользу, а также отказывается от исковых требований в пользу ФИО3 к ответчику ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (филиал «Тулэнерго») по гражданскому делу № 2-2230/2014.
 
    3. Истец и законный представитель ФИО3 – Голованова М.А. и ФИО3 обязуются сообщить ответчику реквизиты для перечисления денежных средств с учетом срока, указанного в п. 1 настоящего мирового соглашения.
 
    Истец Голованова М.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика условиях.
 
    Представитель Головановой М.А. по ордеру адвокат Селезнева О.М. поддержала позицию своего доверителя.
 
    Условия мирового соглашения изложены в самостоятельном документе, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.
 
    Старший помощник прокурора Центрального района г. Тулы Алексеев Д.О. полагал, что мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет интересов иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом.
 
    Сторонам известны, и дополнительно разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами: истцом Головановой М.А. и представителем ответчика - ОАО «МРСК Центра и Приволжья», наделенным в соответствии с доверенностью соответствующими полномочиями, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Головановой М.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, и представителем ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в лице заместителя генерального директора филиала «Тулэнерго», действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной ОАО «МРСК Центра и Приволжья», ФИО13 Ю.Н., по условиям которого:
 
    - ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обязуется произвести оплату компенсации морального вреда Головановой М.А. и ФИО3 в общем размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. в течение <данные изъяты> (<данные изъяты>) календарных дней с момента утверждения судом мирового соглашения.
 
    - истец и законный представитель ФИО3 – Голованова М.А. отказывается в полном объеме от исковых требований в свою пользу, а также отказывается от исковых требований в пользу ФИО3 к ответчику ОАО «МРСК Центра и Приволжья» (филиал «Тулэнерго») по гражданскому делу № 2-2230/2014.
 
    - истец и законный представитель ФИО3 – Голованова м.А. и ФИО3 обязуются сообщить ответчику реквизиты для перечисления денежных средств с учетом срока, указанного в п. 1 мирового соглашения (тридцати календарных дней).
 
    Производство по гражданскому делу № по иску Головановой М.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня принятия.
 
    Судья: (подпись) Копия верна. Судья: Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать