Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-3048/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2014 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хорошевской М.В.,
при секретаре Шаламовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Аскарову Н.М. о возмещении убытков в порядке регресса,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Аскарову Н.М. о взыскании убытков в порядке регресса в размере 99 485, 60 руб., расходов по оплате госпошлины.
Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании на основании адресной справки УФМС России по <данные изъяты> области, имеющей ссылку на актовую запись № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчик Аскаров Н.М. умер.
Согласно ст.220 ГПК РФ в случае смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство, суд прекращает производство по делу.
Согласно п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и учитывая, что исковое заявление ООО «Росгосстрах» было подано в суд после смерти ответчика Аскарова Н.М., умершего до подачи в суд настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что производство по гражданскому делу по иску ООО «Росгосстрах» к Аскарову Н.М. о возмещении убытков в порядке регресса, подлежит прекращению на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности.
Также, на основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 3184, 57 руб., уплаченная ООО «Росгосстрах» при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Росгосстрах» к Аскарову Н.М. о возмещении убытков в порядке регресса, в связи со смертью ответчика.
Возвратить ООО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 3184, 57 руб. уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: М.В. Хорошевская
