Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-1817/2014
Определение
19 июня 2014 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Мкртумян Р.М.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сырникова А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Истец Сырников А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском и просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 40893 рубля 55 копеек, неустойку в размере 40893 рубля 55 копеек, компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта и составление заключения в размере 12500 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей и на отправку досудебной претензии в размере 169 рублей 46 копеек. Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50% от удовлетворенной суммы.
Свои требования истец мотивирует тем, что 06.02.2014 года в г. Подольске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <К.>, г.р.з. <номер> под управлением истца Сырникова А.В., и принадлежащего ему на праве собственности, <С.> г.р.з. <номер>, под управлением Сливянчук Ю.А., принадлежащей на праве собственности ООО «Э.». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <С.> Сливянчук Ю.А., нарушившей п. 9.10 ПДД РФ. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. Истец обратился непосредственно к страховщику ОСАО «РЕСО-Гарантия», который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Ответчик признал указанное событие страховым и 13 марта 2014 года произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 79106 рублей 45 копеек. С размером страховой выплаты истец не согласился и обратился к независимому оценщику. Согласно отчета <номер> от 24.03.2014 года, и отчета <номер> от 31.03.2014 года стоимость устранения дефектов автомобиля истца с учетом износа составляет 174988 рублей 58 копеек, и утрата товарной стоимости в размере 17749 рублей 18 копеек. Истец обратился к страховщику с досудебной претензией о доплате страхового возмещения. Требования истца в добровольном порядке удовлетворены не были, в связи с чем он обратился с иском в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.
В предварительном судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном и адресованном суду заявлении в письменной форме. Письменное заявление о заключении мирового соглашения с текстом мирового соглашения, подписанное сторонами приобщено к материалам дела.
От представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Т. поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Представитель истца Сырникова А.В. по доверенности Чуланова Г.В. (доверенность л.д. 56) поддержала ходатайство об утверждении мирового соглашения и просила его удовлетворить.
Третьи лица Сливянчук Ю.А., представитель ООО «Росгосстарх» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствии неявившихся лиц.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, стороны пришли к соглашению о возмещении ущерба на условиях, указанных в мировом соглашении.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, производство по настоящему иску прекратить, указанные условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и интересов иных лиц не нарушают.
Суд считает необходимым мировое соглашение утвердить в соответствии с условиями мирового соглашения, соответствующих материалам дела.
Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220 ГПК РФ, суд
Определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Сырниковым А.В. в лице его представителя по доверенности Чулановой Г.В. и ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя по доверенности Т. о взыскании страхового возмещения, согласно условиям которого:
Ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» обязуется выплатить истцу Сырникову А.В. страховое возмещение в размере 40893 (сорок тысяч восемьсот девяносто три) рубля 55 копеек по страховому случаю, произошедшему 06.02.2014 года с участием автомашины <К.> г.р.з. <номер>, и судебные издержки в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, в течение 10-ти рабочих дней после предоставления истцом заверенной копии вступившего в законную силу определения Серпуховского городского суда Московской области об утверждении мирового соглашения и банковских реквизитов. Истец Сырников А.В. не будет иметь к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» материальных и иных претензий, связанных с настоящим гражданским делом и страховым случаем, после выполнения ОСАО «РЕСО-Гарантия» своих обязательств по мировому соглашению.
Производство по гражданскому делу по иску Сырникова А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения - прекратить.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус
