Дата принятия: 19 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-350/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2014 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области Царёва И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-350/14 в отношении Булюсина М.Г. по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: Мировому судье судебного участка № 133 Волжского судебного района Самарской области из МИФНС России № 16 по Самарской области поступило дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Булюсина М.Г. по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении, должностное лицо Булюсин М.Г. в установленный законодательством о налогах и сборах срок - 30.07.2013г., не представил в налоговые органы оформленные в установленном порядке документы - налоговый расчёт по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за отчётный период 6 месяцев 2013г., необходимые для осуществления налогового контроля; представил указанный расчёт 24.10.2013г. В судебном заседании Булюсин М.Г. вину в совершении указанного правонарушения не признал и пояснил, что он является конкурсным управляющим ООО ***на основании решения арбитражного суда; законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена обязанность конкурсного управляющего предоставлять в налоговый орган бухгалтерскую отчётность организации; кроме того, он является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в связи с чем все вопросы, связанные с его профессиональной деятельностью, должны разрешаться арбитражным судом; полагал, что дело подлежит передаче на рассмотрение в арбитражный суд. Представил копию решения арбитражного суда для приобщения к материалам дела. Судом исследованы следующие материалы дела: - протокол об административном правонарушении № 6371 от 12.03.2014 года; - реестр почтовых отправлений от 30.01.2014г.; - реестр почтовых отправлений от 14.03.2014г.; - уведомление о вызове налогоплательщика № 12-06/220 от 22.01.2014г.; - квитанция приёма налогового расчёта по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за отчётный период (код) 31 отчётный год 2013, из которой следует, что указанный расчёт представлен 24.10.2013г.; - выписка из ЕГРЮЛ на 19.03.2014г., из которой следует, что Булюсин М.Г. является конкурсным управляющим ООО «***»; - копия решения Арбитражного суда Самарской области от ***, которым Булюсин М.Г. утверждён конкурсным управляющим ООО «***». Согласно материалам дела, ***года Арбитражным судом Самарской области в отношении ООО «***» введена процедура конкурсного производства. Руководство предприятием осуществляет назначенный Арбитражным судом Самарской области арбитражный управляющий Булюсин М.Г., который является членом НП «***». В соответствии с ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих и является субъектом профессиональной деятельности, осуществляет регулируемую настоящим Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой, является предпринимателем. Согласно ч. 12 ст. 20 Федерального закона от 26 октября 2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", споры, связанные с профессиональной деятельностью арбитражного управляющего, разрешаются Арбитражным судом. Таким образом, арбитражный управляющий является особым субъектом, деятельность которого регулируется Федеральным законом от 26.10.2002г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В силу этого положения, ст. 2.4 КоАП РФ, предусматривающая ответственность должностного лица, применяется к арбитражному управляющему только через применение названного выше Федерального закона. При таких обстоятельствах, дело о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего ООО «***» Булюсина М.Г. подведомственно арбитражному суду. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего Булюсина М.Г. не относится к компетенции принявшего его к производству мирового судьи и подлежит передаче по подведомственности. Поскольку возможность передачи дел об административных правонарушениях из суда общей юрисдикции в арбитражный суд на рассмотрение не предусмотрена законом, суд считает необходимым направить данное административное дело в отношении конкурсного управляющего Булюсина М.Г. в орган, вынесший протокол об административном правонарушении, - МИФНС России № 16 по Самарской области. За МИФНС России № 16 по Самарской области сохраняется право на обращение в Арбитражный суд Самарской области с данным делом об административном правонарушении по подведомственности его рассмотрения. Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Направить дело об административном правонарушении в отношении должностного лица Булюсина М.Г. по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в МИФНС России № 16 по Самарской области для обращения по подведомственности. Мировой судья подпись И.В. Царёва «СОГЛАСОВАНО» 19.06.2014г. Мировой судья Царёва И.В<ФИО1>
