Определение от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 12-47            
 
Определение
 
    19 июня 2014 года          п. Куеда
 
    Судья Куединского районного суда Пермского края Ермакова О.В.,
 
    в порядке подготовки к рассмотрению жалобы <ФИО1> на постановление мирового судьи судебного участка № Куединского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ
 
установил:
 
    вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 30000 рублей с лишением права управления ТС сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление (определение) по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ - в вышестоящий суд.
 
    В порядке ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ подается жалоба на постановления по делу об административном правонарушении, не вступившие в законную силу.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска срока на обжалование постановления судьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    В силу п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на определение по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Установлено, что обжалуемое постановление вручено <ФИО1> ДД.ММ.ГГГГ в день составления постановления, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
    Жалоба <ФИО1> направлена в адрес суда, согласно штемпеля на конверте, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после истечения срока для обжалования, вместе с тем жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
 
    Поскольку <ФИО1> обжалует вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, ходатайства о восстановлении срока для обжалования им не подано, то жалоба <ФИО1> подлежит возврату заявителю.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    Жалобу <ФИО1> на постановление по делу об административном правонарушении принятое мировым судьей судебного участка № Куединского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по 1 ст. 12.8 КоАП РФ возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии настоящего определения.
 
    Судья
 
    Куединского районного суда       О.В. Ермакова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать