Определение от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

№ 2-320/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    р.п. Голышманово 19 июня 2014 года
 
    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе Председательствующего судьи Дурновой Г.А.,
 
    При секретаре Анкушевой А.Г.
 
    С участием истца – Харламова Н.В.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харламова <данные изъяты> к Маршания <данные изъяты> о взыскании долга и процентов по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Исковое заявление Харламова Н.В. к Маршания Н.Т. находится в производстве Голышмановского районного суда, при принятии заявления к производству суда было установлено, что договор займа заключен Харламовым Н.В. с индивидуальным предпринимателем Маршания Н.Т., а иск предъявлен к Маршания Н.Т., как к физическому лицу, являющемуся ненадлежащим ответчиком по делу.
 
    В ходе предварительного судебного заседания истец согласился на замену ответчика, в связи с чем суд считает необходимым произвести замену ответчика.
 
    Маршания Н.Т., извещенный о находящемся в производстве суда иска к нему Харламова Н.В., за телеграммой о времени и месте предварительного судебного заседания не явился, в связи с чем судом принято решение о проведении предварительного судебного заседания без его участия.
 
    Поскольку в настоящее время в отношении индивидуального предпринимателя Маршания Н.Т. на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, что, в соответствии со ст.ст.94, 100 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исключает подсудность дела районному суду, так как кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в рамках процедуры внешнего управления в арбитражный суд и внешнему управляющему, то производство по делу по иску Харламова Н.В. к индивидуальному предпринимателю Маршания Н.Т. подлежит прекращению на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.41, 150, 154, 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Произвести замену ответчика Маршания <данные изъяты> на индивидуального предпринимателя Маршания <данные изъяты>.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Харламова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Маршания <данные изъяты> о взыскании долга и процентов по договору займа – прекратить на основании абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.
 
    Судья Г.А. Дурнова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать