Дата принятия: 19 июня 2014г.
М 13-49/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
19 июня 2014 г. г. Олонец
Республика Карелия
Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Никитиной А.В.,
при секретаре Масаевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Чашкина А.В. о взыскании судебных расходов,
установил:
Чашкин А.В. обратился с заявлениями о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере .... руб., понесенных в связи с ведением гражданского дела по иску Чашкина А.В. к Пономареву В.А., ОАО «САК «Энергогарант», администрации Олонецкого городского поселения, Филиппову Е.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также расходов на оформление доверенности в размере .... руб., расходов на оплату заключения экспертизы по указанному гражданскому делу в размере .... руб., а всего .... руб.
В судебное заседание заявитель и его представители не явились, о слушании дела извещены. Имеется ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие заявителя.
Ответчик Пономарев В.А. возражал против взыскания расходов на оплату услуг представителей в заявленном размере, полагая, что он подлежит снижению с учетом фактического объема юридической помощи, оказанной представителями по делу. Указал, что ряд услуг, перечисленных в договоре об оказании правовой помощи, представители истцу не оказывали, в частности, не представляли интересы заявителей в судах апелляционной, кассационной, надзорной инстанций.
Представители ответчиков - администрации Олонецкого городского поселения и ОАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явились, представили возражения на заявление.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление о возмещении судебных расходов в отсутствие заявителя, их представителей и представителей ответчиков.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявления.
Решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. по гражданскому делу № по иску Чашкина А.В. к Пономареву В.А., ОАО «САК «Энергогарант», администрации Олонецкого городского поселения, Филиппову Е.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, вступившим в законную силу хх.хх.хх г. г., частично удовлетворены исковые требования Чашкина А.В., в пользу Чашкина А.В. в возмещение ущерба с Пономарева В.А. взыскано .... коп., с администрации Олонецкого городского поселения .... коп., с ОАО «САК «Энергогарант» расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта в размере .... руб., в удовлетворении иска к Филиппову Е.С. отказано полностью.
В связи с ведением указанного гражданского дела истцом были понесены расходы на оплату услуг представителей - Кунильского В.Е. и Принеслик С.В. в размере .... руб. в соответствии с договором об оказании правовой помощи от хх.хх.хх г. г.
По условиям договора Кунильский В.Е. и Принеслик С.В. приняли на себя обязательства проконсультировать заказчиков (истцов) по правовым аспектам предмета спора, собрать информацию и документы, составить письменные мотивированные заявления, представлять интересы в судах общей юрисдикции РФ, в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по данному делу, с подготовкой и составлением соответствующих жалоб, подготовить и составить заявления о взыскании судебных расходов и затрат, морального вреда, представлять интересы заказчиков в судах общей юрисдикции РФ, в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по взысканию судебных расходов и затрат, морального вреда, с подготовкой и составлением соответствующих заявлений, ходатайств, предоставлением требуемых для этого справок и законных актов.
Фактически, как следует из материалов гражданского дела, представителями истцов были оказаны следующие услуги:
- подготовлено и предъявлено в суд исковое заявление о возмещении ущерба;
- представители истцов участвовали в десяти судебных заседаниях по делу: хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. г., хх.хх.хх г. - Кунильский В.Е., хх.хх.хх г. - Принеслик С.В., хх.хх.хх г. - оба представителя;
- получены исполнительные листы по делу;
- подготовлено заявление о взыскании судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание характер и сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу его представителями, требования разумности, учитывая, что исковые требования были удовлетворены частично, а ряд услуг, указанных в договоре об оказании правовой помощи, не был оказан истцу его представителями (обжалование судебных решений и т.п.), суд считает возможным определить размер расходов на оплату труда представителей истца в сумме .... руб.
Помимо этого, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков Пономарева В.А., ОАО «САК «Энергогарант» и администрации Олонецкого городского поселения расходы на оформление доверенности в размере .... руб., с ответчиков Пономарева В.А. и администрации Олонецкого городского поселения - расходы на проведение судебной экспертизы в размере .... руб., понесенные истцом, которые подтверждены документально.
Расходы на оплату услуг представителей в общей сумме .... руб. подлежат распределению между ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям: с Пономарева В.А. .... руб., с ОАО «САК «Энергогарант» .... руб., с администрации Олонецкого городского поселения .... руб.
Расходы на проведение экспертизы в размере .... руб. суд считает необходимым распределить между виновниками ДТП - Пономаревым В.А. и администрацией Олонецкого городского поселения пропорционально размеру сумм, взысканных в возмещение ущерба в пользу истца: с Пономарева В.А. .... руб., с администрации Олонецкого городского поселения в размере .... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление удовлетворить частично.
Взыскать с Пономарева В.А. в пользу Чашкина А.В. расходы на оплату услуг представителей в размере .... коп., расходы на проведение экспертизы в размере .... коп.
Взыскать с администрации Олонецкого городского поселения в пользу Чашкина А.В. расходы на оплату услуг представителей в размере .... коп., расходы на проведение экспертизы в размере .... коп.
Взыскать с ОАО «САК «Энергогарант» в пользу Чашкина А.В. расходы на оплату услуг представителей в размере .... коп.
В остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.В. Никитина
Копия верна:
Судья А.В. Никитина
