Определение от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Новый Оскол                                                                                                                  19 июня 2014 года
 
    Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Зиминов С.В.,
 
    с участием заявителя Егорова Е.В.,
 
    защитника Шинкаренко Ю.А.,
при секретаре Лавреновой А.А.,
 
    рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на определение инспектора ДПС ОМВД России по Новооскольскому району старшего лейтенанта полиции В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное 5 декабря 2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением инспектора ДПС ОМВД России по Новооскольскому району старшим лейтенантом полиции В. 5.12.2013 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Егорова Е.В. на основании ст.24.5 ч.2 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Согласно определению 5.12.2013 г., в 7 ч. 35 мин., у дома <адрес>, Егоров Е.В., управляя автомобилем OPELVECTRA № со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в момент возникновения опасности не снизил скорость, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на, двигавшегося по правому краю проезжей части, во встречном ему направлении пешехода Б..
 
    Не согласившись с данным решением, заявитель 10.06.2014 года подал жалобу в Новооскольский районный суд при этом ходатайствовал о восстановлении срока обжалования, пропущенного им по причине не обладания юридическим образованием и необходимыми знаниями.
 
    В судебном заседании заявитель и его защитник ходатайство поддержали иных, кроме изложенных в ходатайстве, доводов в его обоснование не привели.
 
    Выслушав заявителя, изучив материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нахожу ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не подлежащим удовлетворению.
 
    Так, в силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как видно из материала об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении копия обжалуемого определения в день его вынесения, то есть 5.12.2013 года инспектором ДПС вручена Егорову, разъяснены порядок и сроки обжалования в районный суд в течении 10 дней, установленные ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, а так же положения ст.25.1 КоАП РФ, что собственноручно подтвердил своей подписью заявитель.
 
    После этого заявитель, без каких-либо объективных, не зависящих от его воли причин, вынесенное определение в установленный законом срок не обжаловал.
 
    При таких данных ссылку Егорова на отсутствие юридического образования и специальных знаний, как единственную причину пропуска срока обжалования суд признает неубедительной, поскольку инспектором ДПС заявителю в предусмотренном КоАП РФ объеме были разъяснены общие для всех порядок и срок обжалования, он так же не был лишен возможности обратиться для этого за квалифицированной юридической помощью в установленный законом 10-ти дневный срок.
 
    Таким образом оснований для восстановлении срока подачи жалобы нет, а саму жалобу надлежит возвратить заявителю.
 
    Руководствуясь ст.30.3 чч. 2, 4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении ходатайства Егорова Е.В. о восстановлении срока подачи жалобы на определение инспектора ДПС ОМВД России по Новооскольскому району старшего лейтенанта полиции В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное 5 декабря 2013 года отказать.
 
    Жалобу на определение инспектора ДПС ОМВД России по Новооскольскому району старшего лейтенанта полиции В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесенное 5 декабря 2013 года в отношении Егорова Е.В. на основании ст.24.5 ч.2 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения возвратить заявителю.
 
    Определение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья                                                    
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать