Дата принятия: 19 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кинельского районного суда <адрес> Яшников С.И., рассмотрев исковое заявление Кузнецовой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда по трудовому договору,
установил:
Кузнецова Л.А. обратилась в Кинельский районный суд с иском к ООО «Фаворит» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, судебных издержек на оплату услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она трудоустроена в ООО «Фаворит» <данные изъяты>. По состоянию здоровья находилась на больничном пять раз, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Были выданы больничные листы. Менеджер сообщил, что эти дни оплачиваться не будут. ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление на отпуск, которое менеджер у меня не принял, ссылаясь на то что, отпусков у них нет, и соответственно, отпускные оплачиваться не будут. ДД.ММ.ГГГГ она написана жалоба в прокуратуру, после проверки данной организации ДД.ММ.ГГГГ ей была выплачена заработная плата за четыре последних больничных и оформлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ находится на больничном перед родами. В связи с невыплатой до настоящего времени ей заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб, Для получения вышеуказанных недоплаченных сумм и выяснения всех обстоятельств спора, ей в ее положении приходилось ездить на автобусе в <адрес>, где находится организация, при встрече ей постоянно отказывали в удовлетворении ее требований, вводили в заблуждение. В связи с этим просит взыскать моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, поскольку ответчик ООО «Фаворит» находится по адресу: <адрес> дело по иску Кузнецовой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда по трудовому договору подсудно районному суду <адрес>, а не Кинельскому районному суду.
Руководствуясь ст. 247 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Кузнецовой Л.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда по трудовому договору истцу Кузнецовой Л.А.
Разъяснить Кузнецовой Л.А., что она может с этим исковым заявлением обратиться в районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
