Дата принятия: 19 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2014 года город Тула
Судья Зареченского районного суда г.Тулы Старовойтова Н.Г., рассмотрев исковое заявление Игошиной А.В. к ООО «БИЛЛА» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, изменении записи в трудовой книжке и компенсации морального вреда,
установил:
в Зареченский районный суд г.Тулы поступило вышеуказанное исковое заявление Игошиной А.В., подлежащее возвращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа является существенным нарушением ном процессуального права, которое по смыслу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ дает основания для отмены решения суда первой инстанции.
Из искового заявления Игошиной А.В. и приложенных к нему документов усматривается, что истец состояла в трудовых правоотношениях с ООО «БИЛЛА» (место нахождения: г. Москва, <адрес>), исполняя трудовые обязанности в магазине по адресу: <адрес>.
При этом исковые требования Игошиной А.В. не связаны с восстановлением ее трудовых прав в связи с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, а потому оснований для предъявления ею иска в Зареченский районный суд г.Тулы по правилам ч. 6 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, на которую ссылается истец, не имеется.
Данное исковое заявление подлежит предъявлению в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ), либо по месту исполнения трудового договора (ч. 9 ст. 29 указанного Кодекса).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Установленные обстоятельства применительно к приведенным правовым нормам свидетельствуют о неподсудности спора Зареченскому районному суду г.Тулы, что является основанием для возвращения искового заявления Игошиной А.В. со всеми приложенными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
возвратить Игошиной А.В. ее исковое заявление к ООО «БИЛЛА» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, изменении записи в трудовой книжке и компенсации морального вреда, разъяснив право на обращение с данным иском в суд по месту нахождения ответчика либо месту исполнения трудового договора.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья-
