Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-217/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2014 года р.п. <адрес>
Советский районный суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,
при секретаре Максимовой А.И.,
с извещением сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реунова Т.Г. к Торопову С.М., третье лицо Реунова Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в Советский районный суд <адрес> к ответчику Торопову С.М. о прекращении последним права пользования жилым помещением. Свои требования истец мотивирует тем, что она, Реунова Е.В. и ее несовершеннолетний сын Торопов М.С. являются собственниками по <данные изъяты> соответственно доли <адрес> р.<адрес>. В данной квартире помимо указанных лиц, зарегистрирован бывший член семьи - ответчик Торопов С.М. С апреля 2013 года ответчик проживает в <адрес> с новой семьей, материальную помощь на ребенка и на содержание жилье не оказывает, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Торопов С.М.. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Истец в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие гражданского дела, а также заявил ходатайство о своем отказе от иска и прекращении производства по делу, так как ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, последствия отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Основываясь на положениях ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, определение занесено в протокол судебного заседания.
Суд рассмотрев ходатайство истца, с учетом разъяснения участникам судебного разбирательства последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить ходатайство представителя истца и принять отказ от иска в порядке ст.39 ГПК РФ, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ от иска истца.
Производство по делу по иску Реуновой Т.Г. к Торопову С.М., третье лицо Реунова Е.В. о прекращении права пользования жилым помещением - прекратить, в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Советский районный суд <адрес>.
Судья: О.Ю. Музаева
