Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2- 291/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
19 июня 2014г. пос. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,
с участием адвоката ФИО4 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение №
при секретаре Гащанской Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автамоновой ФИО1 к Иванцову ФИО2, третье лицо ФИО5 о запрете на строительство объекта, переоборудовании фундамента,
УСТАНОВИЛ:
Автамонова Е.И. обратилась в суд с иском к Иванцову В.М. о запрете на строительство объекта по адресу: <адрес>. Указала, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ее сосед, проживающий по адресу: <адрес> самовольно начал строительство объекта и изготовил фундамент на меже их с истицей домовладений, без разрешительной документации. Истица обратилась в Администрацию Кривянского сельского поселения с заявлением, на которое получила ответ № от ДД.ММ.ГГГГ., к которому прилагается Акт обследования № №, где специалист по земельным вопросам провела обследование, в котором было выявлено, что Иванцов высыпал грунт под забор Автамоновой и вынесено предписание убрать грунт в течение трех дней, Иванцов залил фундамент без разрешительной документации и согласия соседки. Расстояние от фундамента Иванцова до забора Автамоновой составляет № см. В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6. на основании произведенного исследования эксперт приходит к выводу о том, что расстояние от фундамента, возведенного на земельном участке домовладения № №, до ограждающих конструкций (забора) меньше минимально допустимого по требованиям п. 7.1 №. Таким образом, ответчик нарушает права истицы. Ранее Автамонова Е.И. обращалась в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском о сносе фундамента, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. суд в исковых требованиях отказал. Исходя из того, что фундамент является нулевым циклом строительства объекта, на который нет разрешительной документации, то данный объект является самовольной постройкой. Исходя из размеров, конфигурации фундамента и пояснений истца Иванцова, объект будет состоять из трех комнат, а фундамент он намерен расширить. Таким образом, ответчик обязан переместить фундамент (нулевой цикл строительства) на расстояние, не менее одного метра от межевой границы участка истицы, а так же оформить разрешительную документацию на данное строение в соответствующими нормами. Просила запретить строительство, реконструкцию, производство переустройства и переоборудование на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>
В процессе рассмотрения дела истица Автамонова Е.И. в лице представителя по доверенности (л.д.26) Моисеевой Л.А. уточнила исковые требования и просила суд обязать Иванцова В.М. переместить фундамент на расстояние не менее 1 метра от межевой границы участка Автамоновой Е.И., взыскать с Иванцова В.М. в пользу Автамоновой Е.И. расходы на услуги нотариуса в размере ФИО7, расходы на уплату государственной пошлины в размере ФИО7 оплату услуг адвоката в размере ФИО7
Истица Автамонова Е.И. надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В ходе рассмотрения дела, представитель истицы Автамоновой Е.И по доверенности (л.д.26) адвокат ФИО4., Иванцов В.М., его представитель ФИО8., действующий на основании доверенности (л.д.41) заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления иска Автамоновой Е.И. «О запрете на строительство объекта».
2. По настоящему мировому соглашению Иванцов В.М. обязуется произвести переоборудование фундамента объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес> на расстояние не менее одного метра от межевой границы земельного участка Автамоновой Е.И., расположенного по адресу: <адрес>
3. Стороны просят суд отменить обременение в отношении заперта на ведение строительных работ, реконструкции, производства переустройства и переоборудования на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>
4. Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Стороны просили суд утвердить мировое соглашение и производство по данному гражданскому делу прекратить, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Условия мирового соглашения стороны выразили в подписанном представителем истца Моисеевой Л.А., действующей в рамках предоставленных полномочий по доверенности, и ответчиком заявлении в письменной форме в адрес суда, которое, в соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъяснил сторонам последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173, 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Автамоновой ФИО1 в лице ее представителя по доверенности Моисеевой ФИО3 и Иванцовым ФИО2 по делу по иску Автамоновой ФИО1 к Иванцову ФИО2, третье лицо ФИО5 о запрете на строительство объекта, по которому:
- Иванцов ФИО2 обязуется произвести переоборудование фундамента объекта незавершенного строительства по адресу: <адрес> на расстояние не менее одного метра от межевой границы земельного участка Автамоновой ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>
- отменить обеспечительные меры в виде запрета Иванцову ФИО2 на ведение строительных работ, реконструкции, производства переустройства и переоборудования на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>
-судебные расходы по настоящему делу стороны несут самостоятельно.
Производство по делу по иску Автамоновой ФИО1 к Иванцову ФИО2, третье лицо ФИО5 о переоборудовании фундамента, запрете на строительство объекта, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.
Судья Н.О. Дыбаль
