Дата принятия: 19 июня 2014г.
№2-392/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Колесникова Д.А.,
с участием прокурора Нестеровой М.А.,
при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.,
рассмотрев 19 июня 2014 года в с.Выльгорт гражданское дело по исковому заявлению Соболевой Г.А. к Соболевой С.В., М., Д. о выселении и снятии с регистрационного учета,
установил:
Соболева Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Е.., Соболевой С.В., М.., Д.. о выселении ответчиков из жилого помещения в виде квартиры <адрес> с.Выльгорт в виду утраты ими права пользования названным жилым помещением и снятии ответчиков с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование заявленных требований истец указала, что пользуется жилым помещением на основании договора найма жилого помещения. С согласия истца по месту жительства в жилом помещении, нанимателем которого является истец, также были зарегистрированы ответчики. Причиной регистрации ответчика Е.. по месту жительства истца явилось установление опеки над несовершеннолетней Е. которая на сегодняшний день передана на воспитание своей матери Поповой А.А., восстановленной в родительских правах. Ответчик Соболева С.В. и ее несовершеннолетние дети М. и Д. зарегистрированы по месту жительства как члены семьи сына нанимателя А.., приходившегося супругом и отцом ответчикам соответственно. Брак Соболевой С.В. и А. расторгнут судебным решением. С учетом изложенных обстоятельств, ссылаясь на прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения, истец просил о выселении ответчиков как лиц, являющихся бывшими членами семьи собственника спорного жилого помещения, за которыми право пользования жилым помещением не сохраняется. Проживание ответчиков и их регистрация в жилом помещении нарушают права истца, в связи с чем, последняя обратилась в суд.
Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 28.03.2014 к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетнего ответчика Е. привлечена Попова А.А.
Определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.06.2014 производство по делу в части исковых требований, направленных к ответчику Е.. прекращено в связи с отказом от иска.
В судебном заседании истец Соболева Г.А. и ее представитель Маркелова Т.В., допущенная судом к участию в деле в качестве представителя истца по устному ходатайству последнего, произвели отказ от исковых требований к ответчикам Соболевой С.В. и ее детям Д. и М.. о выселении из жилого помещения в виде квартиры <адрес> с.Выльгорт, поскольку на день рассмотрения спора в суде ответчики фактически не проживают в спорном жилом помещении, выехав из него в другое место жительства. Последствия отказа от иска истцу и его представителю разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении об отказе от иска.
Ответчик и законный представитель несовершеннолетних М.. и Д.. Соболева С.В., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального образования сельского поселения «Выльгорт», привлеченное к участию в деле определением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 19.05.2014, будучи извещенным о дне, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.
Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
Заслушав объяснения истца и его представителя, мнение прокурора, не возражавшего против принятия судом отказа от иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истец Соболева Г.А. является нанимателем жилого помещения в виде квартиры <адрес> с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, – в котором зарегистрированы в числе прочих Соболева С.В. и ее несовершеннолетние дети М. и Д. что находит свое подтверждение в материалах дела.
Находя проживание ответчиков Соболевой С.В., М. и Д. в жилом помещении, нанимателем которого является Соболева Г.А., по адресу: <адрес> с.Выльгорт, Сыктывдинский район, – нарушающим права нанимателя по основаниям утраты ответчиками права пользования в виду прекращения семейных отношений с нанимателем жилого помещения, ссылаясь при этом на нормы жилищного законодательства, регулирующие правоотношения собственника жилого помещения и членов его семьи, Соболева Г.А. просила суд о выселении ответчиков и снятии их с регистрационного учета.
Исходя из положений ст.148 Гражданского процессуального кодекса РФ при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
По существу, принимая во внимание данные истцом и его представителем в судебных заседаниях объяснения, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением о выселении ответчиков из жилого помещения по основаниям утраты Соболевой С.В., М.. и Д.. права пользования спорным помещением ввиду того, что Соболева С.В., ранее состоящая в браке с сыном истца, является бывшим членом семьи Соболевой Г.А., а место жительство несовершеннолетних детей ответчика Соболевой С.В. в силу действующего законодательства является место жительства их родителей, то есть Соболевой С.В., – полагая при этом необходимым снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.
В материалы дела предоставлены письменные сведения УУП МО МВД России «Сыктывдинский», согласно которым Соболева С.В. по адресу: <адрес> Сыктывдинский район, – не проживает с 01.06.2014, вещей, принадлежащих Соболевой С.В. в квартире не имеется.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, нашедших свое подтверждение в материалах дела, суд приходит к выводу, что отказ от исковых требований произведен истцом добровольно и данные действия не противоречат требованиям действующего гражданского и жилищного законодательства, а также не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, в соответствии со ст. 39, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ определил принять отказ истца от заявленных требований.
При этом суд учитывает, что требование о снятии ответчиков с регистрационного учета является производным от требования о выселении ответчиков, при удовлетворении судом которого в силу абз. 7 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства было бы произведено органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения - на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая положения действующего законодательства, отказа истца от исковых требований о снятии с регистрационного учета при отказе от основных требований, которыми в рассматриваемом случае являются требования о выселении, не требуется.
Согласно положениям ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от иска и принятие его судом исключает дальнейшее производство по делу.
Принимая во внимание, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные приведенными положениями закона истцу понятны, о чем свидетельствует подпись последнего, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Соболевой Г.А. к Соболевой С.В., М., Д. о выселении и снятии с регистрационного учета прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
Судья Д.А. Колесникова
