Дата принятия: 19 июня 2014г.
№ 2-1785/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2014 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., с участием адвоката Овчаренко Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сафоновой Н.М. к Щербаковой Е.Б. об устранении препятствий в процессе перезахоронения, взыскании судебных расходов,
установил:
Сафонова Н.М. обратилась в суд с иском к Щербаковой Е.Б. об устранении препятствий в процессе перезахоронения, взыскании судебных расходов, указывая, что на основании решения Советского районного суда г. Воронежа от 12.12.2013 г. было оставлено без удовлетворения заявление Щербаковой Е.Б. об установлении факта совершения 16 мая 2013 года ФИО1, <данные изъяты>, умершей 16 мая 2013 года, завещания в чрезвычайных обстоятельствах. Похоронами ФИО1 занималась Щербакова Е.Б. и похоронила ее на <данные изъяты> кладбище г. Воронежа. После вступления решения суда в законную силу, она – истица является полноправной наследницей ФИО1 Между тем, при жизни ФИО1 просила ее (Сафонову Н.М.) похоронить ее на <данные изъяты> кладбище г. Воронежа рядом со своим мужем. Чтобы исполнить последнюю волю умершей, она (Сафонова Н.М.) обратилась к Щербаковой Е.Б. с просьбой передать документы на могилу, но ответчица отказалась передать ей удостоверение, в связи с чем она( истица) вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.
Ответчик Щербакова Е.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке.
Представляющий интересы истца адвокат Овчаренко Д.Ю. поддержал ходатайство Сафоновой Н.М.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела усматривается, что ответчица обратилась к Директору <данные изъяты> с заявлением о перерегистрации ранее выданного на имя Щербаковой Е.Б. удостоверения на могилу ФИО1, на имя Сафоновой Н.М. ( л.д. 24).
Отказ от иска Сафоновой Н.М. не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц и, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Истице разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Сафонова Н.М. от иска к Щербаковой Е.Б. об устранении препятствий в процессе перезахоронения, взыскании судебных расходов.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Т.Т. Котенко
