Дата принятия: 19 июня 2014г.
Гражданское дело № 2-615/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу.
19 июня 2014 г. Нерчинско-Заводский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Скубьевой С.А.,
при секретаре судебного заседания Лалетиной О.Н.,
с участием представителя заявителя Терпуговой С.Ю.,
представителя Нерчинско-Заводского РОСП УФССП по Забайкальскому краю Михалева Л.В.,
заинтересованного лица Козловой О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Нерчинский Завод гражданское дело по заявлению администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» (далее – администрация МР «Нерчинско-Заводский район») о признании действия судебного пристава-исполнителя незаконным,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация МР «Нерчинско-Заводский район» обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство о понуждении администрации МР «Нерчинско-Заводский район» производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы Козловой О.Г. Условия мирового соглашения, заключенного между Козловой О.Г. и администрацией МР «Нерчинско-Заводский район», в указанной части, администрацией МР «Нерчинско-Заводский район» исполняются, в связи с этим считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено незаконно.
Администрация МР «Нерчинско-Заводский район» просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП Голятиной М.С. о возбуждении исполнительного производства в отношении администрации МР «Нерчинско-Заводский район» незаконным.
В судебном заседании представитель администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Терпугова С.Ю., действующая на основании доверенности, предоставила заявление об отказе от заявленных ранее требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП Голятиной М.С. о возбуждении исполнительного производства № в отношении администрации МР «Нерчинско-Заводский район» незаконным и прекращении производства по делу.
Представитель Нерчинско-Заводского РОСП Михалев Л.В., действующий на основании прав по должности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, суду пояснил, что считает действия судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП Голятиной М.С., по возбуждению исполнительного производства взыскателя Козловой О.Г. № в отношении должника администрации МР «Нерчинско-Заводский район», законными, так как отсутствовали основания, предусмотренные ст. 31 Закона об исполнительном производстве, для отказа в принятии исполнительного листа и возбуждении исполнительного производства.
Заинтересованное лицо Козлова О.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по заявлению главы администрации МР «Нерчинско-Заводский район» об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, суду пояснила, что получила исполнительный лист на требование об обязании начислять компенсационные выплаты на размер МРОТ и предоставила в службу судебных приставов Нерчинско-Заводского РОСП для исполнения.
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд принимает отказ представителя администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Терпуговой С.Ю. от заявление о признании постановления судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП Голятиной М.С. о возбуждении исполнительного производства № № в отношении должника администрации МР «Нерчинско-Заводский район», незаконным.
Представителю администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Терпуговой С.Ю. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы муниципального образования, Козловой О.Г. и других лиц, заявлен добровольно, суд полагает возможным принять отказ представителя администрации МР «Нерчинско-Заводский район» от заявленных требований о признании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконным и прекратить производство по делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска, суд выносит об этом определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 221, 225 ГПК РФ, суд,
Определил:
Принять отказ представителя администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» от заявления о признании постановления судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП Голятиной М.С. о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника администрации МР «Нерчинско-Заводский район», незаконным.
Производство по гражданскому делу по заявлению администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» о признании постановления судебного пристава-исполнителя Нерчинско-Заводского РОСП Голятиной М.С. о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника администрации МР «Нерчинско-Заводский район», прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводской районный суд в течение 15 дней.
Судья С.А. Скубьева
Копия верна: судья С.А. Скубьева
