Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело <№>
УИН 18810329140190007095
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Архангельск, ... <Дата>
Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., рассмотрев административное дело по жалобе Гурьевского А. Н. на постановление заместителя начальника Отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции Я. 18810329140190007095 от <Дата>,
установил:
постановлением заместителя начальника Отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции Я. 18810329140190007095 от <Дата> Гурьевской А. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Гурьевской А.Н. не согласился с указанным постановлением, обжаловав его в Ломоносовский районный суд города Архангельска.
В судебном заседании, которое состоялось <Дата>, Гурьевской А.Н. заявил ходатайство об отказе от жалобы на постановление заместителя начальника Отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции Я. 18810329140190007095 от <Дата>.
В соответствии с положениями статей 30.1,30.10 и 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прокурора.
Факт подачи жалобы (протеста) влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.
Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает не только право на обжалование в суд судебных решений, но и право отказаться от поддержания поданной жалобы.
При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
По собственной инициативе судья не наделен правом пересматривать постановления по делам об административных правонарушениях, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
В связи с тем, что Гурьевской А.Н. отказался от жалобы на постановление заместителя начальника Отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции Я. 18810329140190007095 от <Дата>, что исключает возможность ее рассмотрения, считаю необходимым прекратить производство по жалобе.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 30.4 и пунктом 6 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определил:
прекратить производство по делу в связи с отзывом Гурьевским А. Н. жалобы на постановление заместителя начальника Отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску подполковника полиции Я.. 18810329140190007095 от <Дата>.
Копию определения направить Гурьевскому А.Н., заместителю начальника Отдела ГИБДД УМВД России по городу Архангельску подполковнику полиции Я.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Н.В. Ибрагимова
