Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2-2222/2014 19 июня 2014 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе:
председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,
при секретаре Снисарь Е.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Назарова А. С. о признании незаконным и отмене решения заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Приморский» УМВД России по Архангельской области, понуждении принять решение о внесении изменений в конструкцию транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Назаров А.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Приморский» УМВД России по Архангельской области, понуждении принять решение о внесении изменений в конструкцию транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что <Дата> обратился в ОГИБДД ОМВД России «Приморский» УМВД России по Архангельской области с заявлением на внесение изменений в конструкцию транспортного средства <***>. <Дата> принято решение о том, что на данный вид переоборудования не распространяется действие Приказа №1240 МВД РФ от 07.12.2000, данное изменение конструкции транспортного средства является созданием нового типа транспортного средства. В связи с чем, просит признать незаконным и отменить решение заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Приморский» УМВД России по Архангельской области от <Дата>, понудить принять решение о внесении изменений в конструкцию транспортного средства.
Заявление было принято судом и возбуждено гражданское дело.
От заявителя в судебном заседании поступило письменное заявление, в котором он просит принять отказ от заявленных требований о признании незаконным и отмене решения заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Приморский» УМВД России по Архангельской области, понуждении принять решение о внесении изменений в конструкцию транспортного средства и прекратить производство по делу.
Представитель заинтересованного лица полагал возможным принять отказ от заявления.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.
Согласно ч.1 ст.39, ст.ст.48, 54, 246 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от заявления и принятии его судом, суд выносит определение, которым согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ одновременно прекращается производство по данному заявлению.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявления, предусмотренные абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении.
Поскольку отказ от требований заявления не противоречит закону (ч.1 ст.39, ч.1 ст.246, ст.441 ГПК РФ), не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным его принять.
Дело подлежит прекращению в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от заявителя Назарова А. С. отказ от заявления о признании незаконным и отмене решения заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России «Приморский» УМВД России по Архангельской области, понуждении принять решение о внесении изменений в конструкцию транспортного средства.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Е. Л. Дракунова
