Дата принятия: 19 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Тула
Судья Центрального районного суда г. Тулы Илларионова А.А., рассмотрев исковое заявление Никитина А.А. к Костиной О.А. , Никитиной Л.П. об определении доли в праве общей долевой собственности,
установил:
Никитин А.А. обратился в суд к Костиной О.А., Никитиной Л.П. об определении доли в праве общей долевой собственности,, в котором просит суд определить доли Никитина А.А., Никитиной Л.П., Костиной (до брака Никитиной) О.А. Калачевой Е.А. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, равными по 1/4 доли за каждым, признать за ним, Никитиным А.А., право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Рассмотрев данное заявление, судья приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем, при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в том числе в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Как усматривается из искового заявления Никитина А.А. оно не подписано истцом.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.4 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья
определил:
исковое заявление Никитина А.А. к Костиной О.А. , Никитиной Л.П. об определении доли в праве общей долевой собственности, возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Центральный районный суд г.Тулы в течение 15 дней.
Судья:
