Дата принятия: 19 июня 2014г.
№ 2-1872/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2014 г. г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Котенко Т.Т., при секретаре Таратыновой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Щербаковой Е.Б. к Сафоновой Н.М. о взыскании расходов по захоронению,
установил:
Щербакова Е.Б. обратилась в суд с иском к Сафоновой Н.М. о взыскании расходов по захоронению, указывая, что с ФИО1 они являлись соседями. С марта 2013 года она (истец) начала осуществлять уход за ФИО1, она ее кормила, мыла, в случае необходимости вызывала врачей. 16 мая 2013 года ФИО1 умерла, родственников не имела. Она (истец) произвела захоронение ФИО1 за свои личные денежные средства Похороны обошлись в сумму <данные изъяты> Затем истец получила социальное пособие на погребение в размере <данные изъяты>. Всего личных затрат истца получилось – <данные изъяты> Сафонова Н.М. вступила в наследство по завещанию после смерти ФИО1 В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с Сафоновой Н.М. расходы по захоронению ФИО1 в размере <данные изъяты>
В ходе рассмотрения дела в судебном заседании от 10.06.2014 года от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.
Истец в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Сафонова Н.М. в судебном заседании суду пояснила, что Щербакова Е.Б. не явилась в судебное заседание, так как упала и сломала ногу. В прошлом судебном заседании она (истица) по сути отказалась от своих требований, она (истец и ответчик) все свои разногласия урегулировали.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела усматривается, что Щербакова Е.Б. обратилась к Директору <данные изъяты> с заявлением о перерегистрации ранее выданного на имя Щербаковой Е.Б. удостоверения на могилу ФИО1, на имя Сафоновой Н.М. (л.д. 12).
Отказ от иска Щербаковой Е.Б. не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц и, следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Истице разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ истца Щербаковой Е.Б. от иска к Сафоновой Н.М. о взыскании расходов по захоронению.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Т.Т. Котенко
