Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело № 2- 770/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении исковых требований без рассмотрения
16 июня 2014 года Суд Железнодорожного района г. Ростова –на -Дону
в составе:
председательствующего судьи Лиманского А.В.
при секретаре Бадмаеве И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лященко Л.И. к Федосееву Д.Д., 3-е лицо – Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, об устранении нарушений права собственника, обязании демонтировать забор
У с т а н о в и л:
Лященко Л.И. обратилась в суд к Федосееву Д.Д., 3-е лицо – Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону с требованием об устранении нарушений права собственника, обязании демонтировать забор, мотивируя свои требования тем, что истица является собственницей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Данный земельный участок имеет смежную границу с участком Федосеева Д.Д., расположенным по адресу: <адрес>. Между участками стоял забор, который был сломан Федосеевым Д.Д. для последующего возведения бетонного фундамента под капитальное ограждение. На данный момент Федосеевым Д.Д. возведен кирпичный забор. С учетом высоты забора и материала, из которого он изготовлен, забор препятствует проникновению солнечных лучей в жилые помещения, принадлежащие истице, а так же отбрасывает большую тень, чем препятствует росту и созреванию культурных насаждений. В результате истец лишен возможности нормального использования значительной части принадлежащего ему земельного участка для посадки растений и кустарников, а так же нарушение инсоляции естественного освещения помещений жилого дома.
Ляшенко Л.И. просит обязать ответчика демонтировать кирпичный забор между домовладениями в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда либо разрешить Ляшенко Л.И. самой исполнить решение суда самостоятельно с возложением расходов по демонтажу на ответчика.
Стороны дважды подряд в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Рассматривать дело в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
Суд считает оставить исковые требования без рассмотрения.
В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования Лященко Л.И. к Федосееву Д.Д., 3-е лицо – Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, об устранении нарушений права собственника, обязании демонтировать забор оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья
