Определение от 19 июня 2014 года

Дело № 12-79/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Карачев, Брянская область                                         19 июня 2014 года
 
    Судья Карачевского районного суда Брянской области Маковеева Г.П.,
 
    с участием лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Антошко В.Н.,
 
    разрешая ходатайство инспектора ДПС 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве Кравчука Ю.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО3 в отношении Антошко В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области Мельянковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ № производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Антошко В.Н. было прекращено на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ- за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в мировой судебный участок № 35 Карачевского района Брянской области от инспектора ДПС 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО3 поступила жалоба на данное постановление, подписанная ДД.ММ.ГГГГ., в которой он просит отменить постановление мирового судьи.
 
    В данной жалобе инспектор ДПС 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО3 ходатайствует о восстановлении срока обжалования указанного постановления, ссылаясь на то, что копия обжалуемого постановления с отметкой о вступлении его в законную силу поступило ДД.ММ.ГГГГ г.(вх.№ при этом копия данного постановления судом ранее в адрес ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве направлена не была и о вынесении решения по делу известно не было. На основании ст.ст.30.1- 30.3 КоАП РФ просит восстановить ему срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    В судебном заседании Антошко В.Н. возражал против восстановления срока обжалования, ссылаясь на отсутствие уважительных причин для восстановления такого срока.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Часть 2 данной статьи предусматривает, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Как видно из материалов дела об административной правонарушении № вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении в отношении Антошко В.Н. было направлено мировым судебным участком №35 Карачевского района Брянской области в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО МВД России по г.Москве ДД.ММ.ГГГГ и согласно почтовому уведомлению было получено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно копии книги регистрации входящих несекретных документов копия постановления мирового судьи судебного участка №35 Карачевского района Брянской области в отношении Антошко В.Н. зарегистрирована в ОБ ДПС УВД по ВАО г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ
 
    В мировой судебный участок № 35 Карачевского района жалоба поступила ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована за вх. №.
 
    Следовательно, жалоба подана за истечением установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока. Приведенные инспектором ДПС 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО3 в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны судом уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности своевременно и надлежащим образом обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., заявителем ФИО3 представлено не было.
 
    Учитывая отсутствие уважительных причин пропуска срока обжалования, считаю необходимым в удовлетворении рассматриваемого ходатайства отказать.
 
    Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства инспектора ДПС 4-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г.Москве ФИО3 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области Мельянковой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии определения.
 
    Судья:                                             .              Г.П.Маковеева
 
    .
 
    .
 
    .