Определение от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело 2-1820/ 2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 июня 2014 года город Киров
 
    Октябрьский районный суд г. Кирова в составе
 
    председательствующего судьи Стариковой И.П.,
 
    при секретаре Макаровой А.В..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криницыной И.А. к Крыловой Т.И. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Криницына И.А. обратилась в суд с иском к Крыловой Т.И. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что она обратилась в ОП № 6 «Лянгасово» УМВД России по г. Кирову с заявлением о том, что 01.09.2013г. в 13 час.00мин. и 18 час.00мин. она на 15 километре автодороги Киров-Аэропорт в садоводческом товариществе «Агат» совершила противоправные действия, предусмотренные ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Крыловой Т.И. (оскорбила ответчика). Она опрашивалась по факту оскорбления ответчика в ОВД, что причинило ей нравственные страдания, связанные с обвинением в совершении административного правонарушения. Однако на неё прокуратурой Ленинского района г.Кирова протокол об административном правонарушении не составлялся, мировой суд по данному факту постановление о привлечении к административной ответственности не выносил. Данные сведения являются не соответствующими действительности, были изложены Крыловой Т.И. в письменном виде, а именно в заявлении в полицию, то факт распространения является установленным. Сведения, распространенные ответчиком о совершении ей административного правонарушения, то есть о том, что 01.09.2013г. в 13 час. 00мин. и 18 час. 00 мин. она на 15 километре автодороги Киров-Аэропорт в садоводческом товариществе «Агат» совершила противоправные действия, предусмотренные ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Крыловой Т.И. (оскорбила ответчика), считает не соответствующими действительности, являются порочащими её честь и достоинство, в связи с чем, просит обязать Крылову Т.И. выполнить опровержение в отношении Криницыной И.А. перед сотрудниками отделения полиции № 6 «Лянгасово» УМВД России по г. Кирову, сотрудниками прокуратуры Ленинского района г. Кирова текс опровержения: «01.09.2013г. в 13 час. 00 мин. и 18 час. 00 мин. истец Криницына И.А. на 15 километре автодороги Киров-Аэропорт в садоводческом товариществе «Агат» не совершила противоправные действия, предусмотренные ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Крыловой Т.И. и никаким образом не оскорбляла Крылову Т.И.», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    До судебного заседания от истца Криницыной И.А. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований к Крыловой Т.И. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, в полном объеме. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
 
    Истец Криницына И.А., её представитель Криницын А.А., в судебное заседание не явились, извещены.
 
    Ответчик Крылова Т.И. в судебном заседании согласна на принятие судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
 
    Суд, заслушав мнения участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска.. ., если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца Криницыной И.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, может быть принят судом.
 
    Истец Криницына И.А. предупреждена судом о порядке и последствиях прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в части, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска Криницыной И.А. к Крыловой Т.И. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ от иска Криницыной И.А. к Крыловой Т.И. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Криницыной И.А. к Крыловой Т.И. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд, через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 дней.
 
    Судья Старикова И.П.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать