Определение от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-3-197/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи
 
с отказом истца от исковых требований
 
    пос. Медведево 19 июня 2014 года
 
    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
 
    председательствующего судьи Савиновой С.В.,
 
    при секретаре Суворовой Е.А.,
 
    с участием прокурора Егошина М.С.,
 
    ответчика Цветкова Д.А.,
 
    рассмотрев в выездном открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Цветкову Д.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования,
 
у с т а н о в и л :
 
    Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Цветкову Д.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования, указав, что в ходе проведенной прокурорской проверки исполнения законодательства об охране здоровья граждан были выявлены нарушения требований ст.8 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», п.5 Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2001 года №892 «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» со стороны лиц, освобожденных из мест лишения свободы, выразившиеся в не прохождении обязательных профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Цветков Д.А. отбывал наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы Цветков Д.А. флюорографическое обследование не проходил, что является нарушением установленной п.5 Постановления Правительства РФ от 25 декабря 2001 года №892 «О реализации федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» периодичности прохождения обследований, согласно которого лица, освободившиеся из мест лишения свободы, обязаны два раза в год в течение первых двух лет после освобождения проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза. Поскольку уклонение от прохождения медицинского обследования создает угрозу жизни и здоровью других граждан, прокурор обратился в суд с вышеназванными требованиями.
 
    На судебном заседании прокурор Егошин М.С. от исковых требований отказался, просил производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска, отметив, что Цветков Д.А. прошел флюорографическое обследование ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчик Цветков Д.А. с прекращением производства по делу в связи с отказом прокурора от иска согласен, по его ходатайству к материалам дела был приобщен протокол исследования от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГБУ РМЭ «<данные изъяты> центральная районная больница».
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГБУ РМЭ «Медведевская центральная районная больница» на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил и не известил суд об уважительности причин не явки на судебное заседание.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации /далее ГПК РФ/ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившегося на судебное заседание представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ГБУ РМЭ «Медведевская центральная районная больница».
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от иска производство по гражданскому делу подлежит прекращению судом.
 
    Из протокола исследования №, выданного ГБУ РМЭ «<данные изъяты> ЦРБ» следует, что Цветков Д.А. прошел флюорографическое обследование ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и имеются основания для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу по данному основанию.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Медведевского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к Цветкову Д.А. о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в (пос.Килемары) в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
 
    Судья Медведевского районного
 
    суда Республики Марий Эл С.В. Савинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать