Определение от 19 июня 2014 года

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-142\2014
 
    Определение
 
    19 июня 2014 года с.Туринская Слобода
 
    Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Г.А.,
 
    при секретаре Ерохиной О.Н., с участием:
 
    прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области Ординарцева С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузьмина Павла Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,
 
    установил:
 
    Кузьмин П.С. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием.
 
    В обоснование заявления указал, что по приговору Слободо-Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был оправдан по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. В связи с оправданием за ним было признано право на реабилитацию. Органами предварительного следствия он обвинялся в совершении <данные изъяты>. Его уголовное преследование продолжалось с ДД.ММ.ГГГГ, с момента допроса его в качестве подозреваемого и избрания в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до дня вступления приговора Слободо-Туринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу. В связи с незаконным привлечением его к уголовной ответственности ему причинен моральный вред, который он оценивает в <данные изъяты> рублей. Указанную сумму и просит взыскать в его пользу.
 
    В судебное заседание истец Кузьмин П.С., представитель ответчика - Министерства Финансов Российской Федерации, представители привлеченных к участию в деле третьих лица – Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного управления Следственного комитета Росийской Федерации по Свердловской области, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель ответчика просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а от истца Кузьмина П.С. поступило письменное заявление о прекращении производства по данному делу в связи с отказом его от заявленных требований.
 
    Обсудив ходатайство истца Кузьмина П.С. о прекращении производства по делу, заслушав мнение прокурора Слободо-Туринского района Ординарцева С.В., представлявшего также и интересы Прокуратуры Свердловской области, полагающего возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, суд пришел к следующему выводу.
 
    Часть 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что истец отказался от исковых требований в добровольном порядке, в связи с чем подал соответствующее заявление, его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах отказ истца от иска следует принять, а производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, ч.3 ст.173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    производство по делу по иску Кузьмина Павла Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Свердловской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья – подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья Г.А.Степанцова
 
    Секретарь О.Н.Ерохина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать