Дата принятия: 19 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 июня 2014 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Арефьевой Л.А.,
с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Лещенко Ю.О.,
истца Макиевского А.Н.,
представителя ответчика ООО «РБН Технологии Урал» Рыбина А.А., действующего на основании Устава,
при секретаре Ананьевой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах Макиевского А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «РБН Технологии Урал» о защите трудовых прав работника,
у с т а н о в и л:
Прокурор г. Краснотурьинска, действуя в интересах Макиевского А.Н., обратился в суд с иском к ООО «РБН Технологии Урал» о возложении на ответчика обязанности выдать Макиевскому А.Н. трудовую книжку с записью об увольнении <дата обезличена> на основании п. 2 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскании среднего заработка в размере <данные изъяты> рублей, задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> рублей, компенсации за несвоевременный расчет при увольнении в сумме <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе подготовки дела к судебному заседанию прокурор г. Краснотурьинска уточнил заявленные требования, просил суд обязать ответчика выдать Макиевскому А.Н. трудовую книжку с записью об увольнении <дата обезличена> на основании п. 2 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу Макиевского А.Н. средний заработок на период задержки выдачи трудовой книжки в сумме <данные изъяты> рублей, недоплаченную сумму заработной платы за период работы в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за несвоевременный расчет при увольнении в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Макиевский А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, ввиду добровольного исполнения их ответчиком.
Помощник прокурора г. Краснотурьинска Лещенко Ю.О. и представитель ответчика ООО «РБН Технологии Урал» Рыбин А.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу положения ч. 2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании установлено, что истец Макиевский А.Н. и ООО «РБН Технологии Урал» достигли соглашения по вопросу прекращения трудовых отношений истца с выплатой компенсации за неиспользованный отпуск. Кроме того ответчиком представлено платежное поручение, подтверждающее перевод <дата обезличена> денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на счет Макиевского А.Н. в счет погашения задолженности по заработной плате, размер которой определен трудовым договором.
В связи с указанным отказ Макиевского А.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены истцу, о чем отобрано письменное заявление.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
ходатайство Макиевского А. Н. об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «РБН Технологии Урал» - удовлетворить.
Производство по гражданскому делу № по иску прокурора города Краснотурьинска, действующего в интересах Макиевского А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «РБН Технологии Урал» о защите трудовых прав работника - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней через Краснотурьинский городской суд.
Председательствующий судья Арефьева Л.А.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Л.А. Арефьева
