Дата принятия: 19 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Бакчар 19 июня 2014 года
Судья Бакчарского районного суда Быков О.В.,
при секретаре Вельматкиной Т.В.
представителей истца Шмельцер Ю.А., Кунцевич М.Г.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску МРИ ФНС России № 2 по Томской области к Андреевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по налоговым платежам,
У С Т А Н О В И Л :
МРИ ИФНС России № 2 по Томской области обратилась в суд с иском к Андреевой И.А. о взыскании задолженности по налоговым платежам.
В ходе рассмотрения дела ответчик Андреева И.А. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд Томской области, по месту ее жительства, которое расположено по адресу: г.Томск, указав, что проживает там на основании договора найма с ДД.ММ.ГГГГгода.
Представители истца против удовлетворения ходатайства возразили, указав, что дело принято судом без нарушения правил подсудности, поскольку Андреева И.А. зарегистрирована в , по этому подлежит рассмотрению в Бакчарском суде.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из искового заявления оно оформлено в соответствии со ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Ответчиком в нем указана Андреева И.А., проживающая в , т.е. иск подан по правилам подсудности, установленным ст.28 ГПК РФ.
В ходе рассмотрения дела установлено, что указанный в иске адрес проживания ответчика местом жительства ее не является.
Данное обстоятельство подтверждается договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, решением Бакчарского районного суда от
14. 05.2014 года.
С учетом изложенного, суд считает установленным, что местом жительства ответчика Андреевой И.А. как в настоящее время, так и на момент подачи прокурором иска, является которая не относится к юрисдикции Бакчарского районного суда.
Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск был принят к производству Бакчарского районного суда с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п.3 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела на рассмотрение в Кировский районный суд Томской области – по месту жительства Андреевой И.А.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску МРИ ФНС России № 2 по Томской области к Андреевой Ирине Анатольевне о взыскании задолженности по налоговым платежам передать по подсудности в Кировский районный суд г.Томска.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Бакчарский районный суд в течении 15 дней.
Судья О.В.Быков
