Дата принятия: 19 июня 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток
Судья Первомайского районного суда Сахно С.Я.,
рассмотрев жалобу ООО «Биар» на постановление по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ
Постановлением должностного лица Отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Биар» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ.
В Первомайский районный суд г. Владивостока поступила жалоба ООО «Биар», расположенного в <адрес>, на указанное постановление.
Судья приходит к выводу, что жалоба подана ООО «Биар» в Первомайский районный суд с нарушением подведомственности.
Действительно, в силу требований ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит рассмотрению районным судом по месту рассмотрения дела об административном правонарушении, указанное дело было рассмотрено должностным лицом Отдела иммиграционного контроля Управления Федеральной миграционной службы по Приморскому краю, расположенного в <адрес>.
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку по делу об административном правонарушении местом совершения правонарушения является место нахождения ООО «Биар», то есть <адрес>, жалоба подлежит направлению по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Жалобу ООО «Биар» на постановление по делу об административном правонарушении направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Судья :
