Дата принятия: 19 июня 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии заявления
19 июня 2014 г. г. Жердевка
Судья Жердевского районного суда Тамбовской области Власов А.В.,
рассмотрев заявление Давыдова Антона Викторовича об оспаривании действий (бездействий) прокурора Тамбовской области,
УСТАНОВИЛ:
Давыдов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) прокурора Тамбовской области, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора Мордовского района Ивашкова Е.Н. принимала участие в судебном заседании Жердевского районного суда при рассмотрении его жалобы на бездействие руководителя следственного комитета РФ по Тамбовской области в порядке ст. 125 УПК РФ.
Давая заключение по делу, прокурор неверно ориентировала суд на принятие незаконного решения, поскольку предложила отказать в удовлетворении жалобы. Суд принял решение об удовлетворении жалобы.
Заместитель прокурора Мордовского района Ивашкова Е.Н., фальсифицируя документы, подала ДД.ММ.ГГГГ ходатайство в Жердевский районный суд о восстановлении срока подачи апелляционного представления от 09ДД.ММ.ГГГГ на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением суда было отказано в удовлетворении восстановления пропущенного срока.
Полагает, что заместитель прокурора Мордовского района Ивашкова Е.Н. вовлекла в фальсификацию и сотрудника прокуратуры Позднякову В.В.
ДД.ММ.ГГГГ на имя прокурора Тамбовской области была подана жалоба о проведении служебной проверки в отношении должностного лица заместителя прокурора Мордовского района Ивашковой Е.Н. и Поздняковой В.В.
ДД.ММ.ГГГГ жалоба на действия сотрудников прокуратуры Мордовского района поступила в прокуратуру Тамбовской области.
В установленный срок прокурор Тамбовской области жалобу на действия заместителя прокурора Мордовского района Ивашковой Е.Н. не разрешил и ответ заявителю не направил.
Просит признать бездействие прокурора Тамбовской области незаконным, обязать устранить допущенные нарушения.
Изучив заявление и приложенные документы, полагаю отказать в его принятии, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего. Если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: - нарушены права и свободы гражданина; - созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; - на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» к должностным лицам, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены по правилам главы25 ГПК РФ, следует относить должностных лиц органов прокуратуры, решения, действия (бездействие) которых не подлежат оспариванию в порядке уголовного судопроизводства.
Согласно ст. 123 УПК РФ действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.
Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния. Содержащего признаки преступления. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
Доводы заявления Давыдова А.В. сводятся к нарушению сотрудниками прокуратуры Мордовского района и прокурором Тамбовской области его прав при рассмотрении жалобы в суде в порядке ст. 125 УПК РФ и нарушении его прав при проведении проверки заявления о преступлении в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ.
Заявленные требования Давыдова А.В. подлежат рассмотрению судом в порядке ст. 123, 125 УПК РФ и не могут быть рассмотрены в порядке гл. 25 ГПК РФ.
Федеральный закон от 2 мая 2006г. N59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не регулирует рассмотрение жалоб в порядке ст.ст. 123, 124, 125 УПК РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии заявления Давыдова Антона Викторовича об оспаривании действий (бездействий) прокурора Тамбовской области.
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с данным заявлением.
Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Жердевский районный суд.
Судья А.В. Власов
