Дата принятия: 19 июня 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Пенза «19» июня 2014 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Бузаева С.А.
при секретаре Грузд И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении, расположенном по адресу: г.Пенза, ул.Белинского, 2, гражданское дело по иску Гарайкина Ю.М. к ООО «Пензенское управление строительства» о взыскании части суммы восстановительного ремонта,-
У С Т А Н О В И Л:
Гарайкин Ю.М. обратился в суд с иском к ООО «Пензенское управление строительства» о взыскании части суммы восстановительного ремонта.
В ходе рассмотрения дела от представителя истца М.В.А., действующего на основании доверенности, и представителя ответчика П.Р.М., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:
1.Истец Гарайкин Ю.М. в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «Пензенское управление строительства» в размере 140 750 рублей (в том числе 128 970 рублей - часть стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, 3 000 рублей - оплата услуг представителя, 5 000 рублей расходы по оплате составления отчета об оценке, 3 780 рублей расходы по оплате государственной пошлины), в связи с заключением мирового соглашения.
2.Ответчик ООО «Пензенское управление строительства» обязуется выплатить истцу Гарайкину Ю.М. денежные средства в размере 73 220 (семьдесят три тысячи двести двадцать) рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «(Данные изъяты)» гос. номер (Номер), поврежденного в ДТП, имевшего место (Дата) в (Адрес) в течение 5 дней с момента его утверждения судом.
3.В соответствии сч.1 ст.101 ГПК РФ стороны пришли к соглашению, что ответчик ООО «Пензенское управление строительства» обязуется выплатить истцу Гарайкину Ю.М. денежные средства в размере 11 780 рублей в счет возмещения судебных расходов, в т.ч. расходов на оплату услуг представителя – 3 000 рублей; расходы по оплате составления отчета об оценке – 5 000 рублей; расходы по оплате госпошлины – 3 780 рублей в течение 5 дней с момента его утверждения судом.
4.Истец Гарайкин Ю.М. не возражает получить денежные средства в размере и порядке, указанном в п. 2 и п.3 настоящего мирового соглашения.
5.С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения Гарайкин Ю.М. не имеет к ООО «Пензенское управление строительства» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с ДТП, имевшего место (Дата) в (Адрес) согласно протокола об административном правонарушении (Номер) от (Дата).
6.В случае нарушения Ответчиком условий об оплате, указанных в п.2,3 настоящего соглашения, Истец вправе на основании ст.428 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.
Судом представителю истца М.В.А. и представителю ответчика П.Р.М. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу – подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Гарайкина Ю.М. к ООО «Пензенское управление строительства» о взыскании части суммы восстановительного ремонта, в соответствии с условиями которого:
1.Истец Гарайкин Ю.М. в полном объеме отказывается от исковых требований к ООО «Пензенское управление строительства» в размере 140 750 рублей (в том числе 128 970 рублей - часть стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, 3 000 рублей - оплата услуг представителя, 5 000 рублей расходы по оплате составления отчета об оценке, 3 780 рублей расходы по оплате государственной пошлины), в связи с заключением мирового соглашения.
2.Ответчик ООО «Пензенское управление строительства» обязуется выплатить истцу Гарайкину Ю.М. денежные средства в размере 73 220 (семьдесят три тысячи двести двадцать) рублей в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «(Данные изъяты)» гос. номер (Номер), поврежденного в ДТП, имевшего место (Дата) в (Адрес) в течение 5 дней с момента его утверждения судом.
3.В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ стороны пришли к соглашению, что ответчик ООО «Пензенское управление строительства» обязуется выплатить истцу Гарайкину Ю.М. денежные средства в размере 11 780 рублей в счет возмещения судебных расходов, в т.ч. расходов на оплату услуг представителя – 3 000 рублей; расходы по оплате составления отчета об оценке – 5 000 рублей; расходы по оплате госпошлины – 3 780 рублей в течение 5 дней с момента его утверждения судом.
4.Истец Гарайкин Ю.М. не возражает получить денежные средства в размере и порядке, указанном в п. 2 и п.3 настоящего мирового соглашения.
5.С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения Гарайкин Ю.М. не имеет к ООО «Пензенское управление строительства» каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с ДТП, имевшего место (Дата) в (Адрес) согласно протокола об административном правонарушении (Номер) от (Дата).
6.В случае нарушения Ответчиком условий об оплате, указанных в п.2,3 настоящего соглашения, Истец вправе на основании ст.428 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа на принудительное исполнение настоящего мирового соглашения.
Производство по гражданскому делу по иску Гарайкина Ю.М. к ООО «Пензенское управление строительства» о взыскании части суммы восстановительного ремонта – прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области.
Судья С.А. Бузаев
