Дата принятия: 19 июня 2014г.
№ 2-1941/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«19» июня 2014 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Кабелькова В.Б.,
при секретаре Барсовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПК «НЭВЗ» к Еловских Л.С. о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> года между ООО «ПК «НЭВЗ» и Еловских Л.С. был заключен договор на профессиональное обучение № которому ответчик обучалась за счет средств предприятия. В соответствии с условиями указанного договора по окончанию обучения Еловских Л.С. обязалась заключить трудовой договор с ООО «ПК «НЭВЗ» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессией три года. <дата> года между Еловских Л.С. и ООО «ПК «НЭВЗ» был заключен трудовой договор №, согласно которому ответчик была принят в сталелитейный цех. Однако на основании приказа № от <дата> года Еловских Л.С. уволена с предприятия, согласно пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, отработав 3 месяца. Затраты на обучение составили <данные изъяты> рублей. Расчет затрат рассчитан не за весь период обучения, а только за неотработанное время.
Истец просил суд взыскать с Еловских Л.С. задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины.
ООО «ПК «НЭВЗ» предоставлено заявление от <дата> года об отказе от исковых требований в отношении ответчика Еловских Л.С. в связи с полным погашением задолженности по затратам на обучение и расходам по уплате государственной пошлины, истец просил суд прекратить производство по делу.
Ответчик Еловских (Зубко) Л.С. извещенная о слушании дела надлежащим образом в суд не явилась, об уважительности неявки суду не сообщил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив представленное заявление, материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд находит возможным, принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, на основании которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ ООО «ПК «НЭВЗ» от исковых требований к ответчику Еловских Л.С. о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «ПК «НЭВЗ» к Еловских Л.С. о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением, - прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья:
