Дата принятия: 19 июня 2014г.
О п р е д е л е н и е
04 апреля 2014 года судья Ленинского районного суда г.Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Свежинцевой Г.Г. к УПРФ в Ленинском районе г. Красноярска о назначении пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Свежинцева Г.Г. обратилась в суд с иском о назначении пенсии. Требования мотивированы тем, что в связи с достижением пенсионного возраста ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии. К заявлению приложила документы, подтверждающие наличие стажа работы. Решением пенсионного фонда - Актом № от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении пенсии по старости было отказано, в стаж работы не включены периоды: 1) С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 9 мес.24 дня) в качестве няни детского санатория «Журавушка» 2) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 1. день) в качестве медсестры профилактория «Текстильщик» 3) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 24 дня) в качестве медсестры СДЮШОР по спортивной гимнастике. 4) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 8 мес. 18 дней) в качестве медсестры «СДЮШОР» «Здоровый мир» 5) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации. Считает отказ в назначении пенсии незаконным. Детский санаторий № «Журавушка» относится к лечебно-профилактическим учреждениям <адрес>. Правила определения стажа непрерывной работы, определены приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об оплате труда работников здравоохранения», где сказано что в стаж работы засчитывается время работы на любых должностях в учреждениях здравоохранения (независимо от ведомственной подчиненности), кроме того она работая в качестве няни детского санатория № «Журавушка», выполняла функциональные обязанности медицинской сестры, связанные с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения. Периоды работы истицы в должности медсестры в яслях-саде подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии согласно утвержденному Постановлением с от ДД.ММ.ГГГГ №. 1397 Положению о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения и Перечню учреждений. Просит признать решение Пенсионного фонда РФ УПФР <адрес> - АКТ № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и периоды работы: 1ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 1 день) в качестве медсестры профилактория «Текстильщик» 3) ДД.ММ.ГГГГ по 07.09,1994 г. (1 месяц 24 дня) в качестве медсестры СДЮШОР по спортивной гимнастике. 4) ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 92 года 8 мес. 18 дней) в качестве медсестры «СДЮШОР» «Здоровый мир» ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ курсы повышения квалификации. Обязать Пенсионный фонд Российской Федерации УПФР в <адрес> назначить трудовую пенсию досрочно, с даты обращения за ее назначением – ДД.ММ.ГГГГ года.
Ознакомившись с данным исковым заявлением, суд полагает, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 4,5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Вместе с тем истец в исковом заявлении не указывает обстоятельства, на которых основывает исковые требования, а именно, из искового заявления неясно на каком основании, по мнению истца, спорные периоды работы должны быть включены в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии (в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения или в связи с осуществлением педагогической деятельности). В описательной части искового заявления истица указывает на дату достижения пенсионного возраста - ДД.ММ.ГГГГ г., а в просительной части искового заявления просит назначить пенсию с даты обращения за её назначением – ДД.ММ.ГГГГ При этом доказательств обращения в пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии не представлено.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что решением УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ей отказано, вместе с тем копия указанного решения, в нарушение ст. 132 ГПК РФ, согласно которой к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не приложена. Акт проверки стажа в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения от ДД.ММ.ГГГГ № не является решением пенсионного органа об отказе в назначении пенсии, а представляет собой итоговый документ по результатам проверки индивидуальных сведений о трудовом стаже для определения предположительной даты выхода на пенсию.
Без уточнения исковых требований невозможно определить юридически значимые обстоятельства и состав сторон, и распределить обязанность сторон по их доказыванию.
На основании ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 ГПК РФ оставляет данное исковое заявление без движения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Свежинцевой Г.Г. к УПРФ в Ленинском районе г. Красноярска о назначении пенсии оставить без движения, указав истцу на необходимость исправления недостатков искового заявления в срок до 18 апреля 2014 г.
Разъяснить истцу, что если в установленный срок недостатки не будут устранены, исковое заявление будет считаться не поданным, и будет возвращено им со всеми приложенными к нему документами.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска
Копия верна:
Судья: Н.Н. Шестакова
