Определение от 19 июня 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    19 июня 2014 года город Ноябрьск ЯНАО
 
    Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи: Русиной Л.Г.,
 
    при секретаре: Тихоновой Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1702/2014 по иску Мандажи П.Н. к Открытому акционерном обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Мандажи П.Н. обратился в суд с указанным иском к Открытому акционерном обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей 77 копеек, компенсации морального вреда в размере ... рублей, судебных расходов в размере ... рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
 
    Представитель истца в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд возращения на исковое заявление.
 
    В соответствии с ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии истца и представителя ответчика.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает возможным принять от представителя истца Мандажи П.Н. отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не привлеченных к участию в деле.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Последствия отказа от иска по ст. 220-221 ГПК РФ истцу понятны, что отражено в заявлении, подписанном представителем истца Мандажи П.Н. – К. Суд, установив и проверив причины отказа от иска, считает возможным принять его, а производство по делу прекратить.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Мандажи П.Н. от иска к Открытому акционерном обществу «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании недействительными условий кредитного договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств и компенсации морального вреда.
 
    Производство по делу № 2-1702/2014 - прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что вторичное обращение их в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья подпись Л.Г. Русина
 
    Копия верна.
 
    Судья Л.Г. Русина