Дата принятия: 19 июня 2013г.
Дело №
2-770/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
город Железногорск
“
19
”
июня
20
13
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
при секретаре Балашовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришуниной В.Г. к Наумовой О.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Гришунина В.Г. обратилась в суд с иском к Наумовой О.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, сославшись на следующее.
Гришунина В.Г. является собственником жилого дома № ***, расположенного по адресу: Курская область, Железногорский район, с. ***.
Ответчик Наумова О.В. вместе с внуком истца ФИО5, **.**.** года рождения, была зарегистрирована в спорном жилом помещении.
В декабре 2011 года Наумова О.В. после смерти сына Гришуниной В.Г. - ФИО6 скрылась с несовершеннолетним ФИО5 в неизвестном направлении, после чего оставила его в интернате г. Н. Новгорода.
В настоящее время ответчик Наумова О.В. объявлена в розыск.
Считая регистрацию Наумовой О.В. в принадлежащем истцу жилом доме ограничивающей права владения, пользования и распоряжения Гришуниной В.Г. спорным домом, она просила суд признать ответчика Наумову О.В., **.**.** года рождения, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курская область, Железногорский район, с. ***, д. ***, а также обязать ОУФМС России по Курской области в Железногорском районе снять Наумову О.В. с регистрационного учета по указанному адресу.
В ходе рассмотрения дела истец Гришунина В.Г. исковые требования уточнила и просила суд прекратить права пользования Наумовой О.В. жилым домом № 43, расположенным по адресу: Курская область, Железногорский район, с. ***.
Истец Гришунина В.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении ею судебного извещения, имеющейся в материалах дела.
До начала судебного заседания истец Гришунина В.Г. представила справку о составе ее семьи от 13.06.2013 г. № 335, выданную Администрацией <данные изъяты> сельсовета Железногорского района Курской области, в которой зарегистрированной по месту жительства ответчик Наумова О.В. на 13 июня 2013 года не значится. Кроме того, Гришунина В.Г. предоставила заявление об отказе от иска к Наумовой О.В., в котором указала, что отказывается от иска к Наумовой О.В. в связи с досудебным урегулирование спора. Из текста данного заявления следует, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Кроме того, Гришунина В.Г. в заявлении об отказе от иска указала, что отказ от иска заявлен ею добровольно и осознанно и просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Наумова О.В. также в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась судом надлежащим образом. Согласно сведениям, предоставленным отделом полиции № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду от 13.05.2013 г., в отношении Наумовой О.В. в ОП № 3 УМВД России по г. Н. Новгороду заведено розыскное дело. В ходе проведенных первичных оперативно-розыскных мероприятий установить место нахождение Наумовой О.В. не представилось возможным.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ОУФМС России по Курской области в Железногорском районе в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении сообщения суда. До начала судебного заседания начальник ОУФМС России по Курской области в Железногорском районе ФИО7 предоставила отзыв на исковое заявление Гришуниной В.Г., в котором просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Рассмотрев заявление истца Гришуниной В.Г. об отказе от иска, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, что в силу ч. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ влечет прекращение производства по нему.
Отказ истца Гришуниной В.Г. от иска к Наумовой О.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при принятии судом отказа от иска, выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При таких обстоятельствах суд считает правильным отказ истца Гришуниной В.Г. от иска к ответчику Наумовой О.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета принять, а производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
определил:
принять от Гришуниной В.Г. отказ от иска к Наумовой О.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по иску Гришуниной В.Г. к Наумовой О.В. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение пятнадцати дней.
Председательствующий:
