Дата принятия: 19 июня 2013г.
Дело №2/1-1705/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела по подсудности)
г. Ливны Орловской области 19 июня 2013 года
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего- судьи Савченковой Н.Н.,
при секретаре Савковой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению МИФНС России №7 по Липецкой области к Свидлер Д.Ю. о взыскании недоимки по налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №7 по Липецкой области обратилось в суд с иском к Свидлер Д.Ю. о взыскании недоимки по налогу в сумме 5624 рубля.
Определением Елецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Ливенский районный суд Орловской области, в связи с тем, что ответчик Свидлер Д.Ю. снялся с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства: <адрес>, убыл в <адрес>.
В судебном заседании, проводимом ДД.ММ.ГГГГ представитель МИФНС России №7 по Липецкой области Сукманова М.В. заявленные исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 4409 рублей.
Судебное заседание от ДД.ММ.ГГГГ было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, в связи с отсутствием данных о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.
Как усматривается из адресной справки УФМС России по Орловской области от 18.06.2013г. Свидлер Д.Ю. зарегистрированным в <адрес> не значится.
При выходе ДД.ММ.ГГГГ помощника судьи ФИО1 по адресу: <адрес>, установлено со слов соседей, что по данному адресу проживает семья <данные изъяты>
Согласно почтовой корреспонденции, видно, что судебная повестка не вручена Свидлер Д.Ю., по причине отсутствия данного адресата по указанному выше адресу.
На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
При этом согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Поскольку в силу ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, а также принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о том, что Свидлер Д.Ю. не зарегистрирован по адресу: <адрес> фактически там не проживает, суд считает необходимым передать по подсудности настоящее гражданское дело по последнему известному адресу ответчика ( <адрес>) в Елецкий районный суд Липецкой области, для последующего его разрешения.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать по подсудности настоящее гражданское дело № по иску МИФНС России №7 по Липецкой области к Свидлер Д.Ю. о взыскании недоимки по налогу, в Елецкий районный суд Липецкой области.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья
