Определение от 19 июня 2013 года

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 июня 2013 года г. Самара
 
    Судья Промышленного районного суда г.Самары С.Н. Ланских, рассмотрев исковое заявление Буйняковой ФИО6, Буйняковой ФИО7 к Департаменту управления имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке в порядке приватизации,
 
установил:
 
    В суд по почте поступило исковое заявление Буйняковой ФИО8, Буйняковой ФИО9 к Департаменту управления имуществом о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>.
 
    В силу ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
 
    Заявление от имени истцов подписано представителем Пичугиным К.К. по довереннтсти.
 
    При этом к надлежащим образом заверенным копиям документов относятся только те копии, идентичность которых удостоверена нотариально либо заверена подписью компетентного должностного лица с приложением печати организации, от которой исходит соответствующий документ.
 
    Однако, как усматривается из приложенных к исковому заявлению документов, нотариально удостоверенные доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлены в суд в виде ксерокопии и не являются надлежащим образом заверенными, соответственно не могут быть признаны документами, подтверждающим полномочия Пичугина К.К. на подписание искового заявления и предъявления в суд.
 
    В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135,331 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Возвратить Буйняковой ФИО10, Буйняковой ФИО11 поданное исковое заявление к Департаменту управления имуществом о признании права собственности на жилое помещение в порядке в порядке приватизации.
 
    Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тоже же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение15 дней со дня вынесения в Самарский областной через Промышленный районный суд г. Самары.
 
    Судья: подпись С.Н. Ланских
 
    Копия верна. <данные изъяты>
 
    Судья С.Н. Ланских
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать