Определение от 19 июня 2013 года

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 июня 2013г. г. Самара
 
    Судья Промышленного районного суда г.Самары С.Н. Ланских, рассмотрев исковое заявление Петухова ФИО4 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение, возложении обязанности зарегистрировать право собственности,
 
установил:
 
    В суд почтой поступило исковое заявление Петухова В.Н. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение-квартиру по адресу: г.Самара, ул.<адрес>, <адрес>, возложении обязанности зарегистрировать право собственности.
 
    Из текста искового заявления и приложенных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интер-Строй» и ФИО1 был заключен договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома по адресу: г.Самара, Промышленный район, ул.<адрес>. Согласно определения Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Интер-Строй введена процедура наблюдения.
 
    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №210-ФЗ внесены изменения в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 223 АПК РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства. Указанный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст. 201.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции вышеуказанного ФЗ № 210-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам: о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства.
 
    В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ,
 
    определил:
 
    Отказать Петухову ФИО5 в принятии искового заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании права собственности на жилое помещение, возложении обязанности зарегистрировать право собственности.
 
    Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Промышленный районный суд.
 
    Судья подпись С.Н. Ланских
 
    Копия верна. <данные изъяты>
 
    Судья С.Н. Ланских
 
    *
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать