Дата принятия: 19 июня 2013г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«19» июня 2013 года с. Красногвардейское
Красногвардейский районный суд Ставропольского края
в составе:
председательствующего судьи Гетманской Л.В.,
при секретаре: Меркуловой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орищенко С.С. к Новохатскому С.М. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, о возложении обязанности о снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Орищенко С.С. обратилась в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, о возложении обязанности о снятии с регистрационного учета, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю она поставила на регистрационный учет, по адресу своего проживания, ее сожителя Новохатского С.М..
Ее квартира под номером №, расположенная в <адрес> в <адрес>, с земельным участком приобретена ею на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, указанная квартира с земельным участком принадлежали ее отцу, а после смерти последнего, была наследована ее мамой - ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ ее права на квартиру и земельный участок были зарегистрированы в Управлении Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю. В мае месяце 2010 года Новохатский С.М. прекратил с ней отношения, и покинув ее жилую площадь, до настоящего времени не появился.
При вышеуказанных обстоятельствах является очевидным, что отношения, ранее имевшиеся между ней и Новохатским С.М., восстановлению не подлежат.
Наличие регистрации Новохатского С.М. по адресу ее проживания влечет повышенные денежные расходы за коммунальные услуги и других платежей, а так же, угрозу возникновения у нее проблем в случае получения бывшим сожителем кредита и просрочки его погашения.
Просит суд, признать Новохатского С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>
Возложить на Новохатского С.М. обязанность снять себя в Управлении Федеральной миграционной службы Российской Федерации по Ставропольскому краю с регистрационного учета по адресу:<адрес>.
Истец Орищенко С.С., в судебное заседание не явилась, предоставив письменное заявление об отказе от искового заявления, просит прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Орищенко С.С. к Новохатскому С.М. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, о возложении обязанности о снятии с регистрационного учета, никаких претензий не имеет, делает это добровольно и последствия отказа от исковых требований ей разъяснены, и понятны. Спор между сторонами разрешен в досудебном порядке.
Ответчик Новохатский С.М., в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в деле имеется почтовое уведомление, при этом ответчик не ставит суд в известность о причинах неявки, не ходатайствует об отложении судебного рассмотрения и проведения судебного разбирательства без его участия, в связи с чем, суд рассматривает дело без его участия по имеющимся материалам дела.
Согласно п. 1 ст. 169 ГПК Российской Федерации отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
Таких оснований для отложения судебного разбирательства дела судом не установлено, рассмотрение дела возможно в отсутствие ответчика, поскольку и, учитывая период рассмотрения дела, ответчик имел возможность в полном объеме реализовать предоставленные ему гражданским процессуальным законодательством права.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю, в судебное заседание не явился, представив отзыв на исковое заявление Орищенко С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, просит рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с действующим законодательством, о чем предоставили суду письменное ходатайства.
В силу ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе отказаться от заявления в письменной форме. В случае принятия отказа от заявления судья выносит определение о прекращении производства по делу.
В силу ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Суд, пришел к следующему убеждению, отказ истца Орищенко С.С., от своего искового заявления к Новохатскому С.М. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением о возложении обязанности о снятии с регистрационного учета не противоречит закону, является свободным волеизъявлением, не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, истцу понятны последствия прекращения производства по делу. На основании ст. 173 ГПК Российской Федерации необходимо производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 152, 173, 220-221 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска истца Орищенко С.С. по гражданскому делу по иску к Новохатскому С.М. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, о возложении обязанности о снятии с регистрационного учета, и прекратить производство по делу.
Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путём подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней.
Судья: Л.В. Гетманская
