Определение от 19 июня 2013 года

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    станица Брюховецкая Краснодарского края          19 июня 2013 года
 
    Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего         Громова И.В.
 
    при секретаре                 Савченко В.Т.
 
    с участием:
 
    истца Феткевич В.А
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Феткевич В.А к ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» о взыскании заработной платы,
 
    УСТАНОВИЛ:     
 
    Феткевич В.А обратился в Брюховецкий районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» о взыскании заработной платы, указывая, что с <......> он работал по трудовому договору в ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» в должности тракториста-машиниста сельскохозяйственного производства.
 
    <......> трудовой договор между ним и ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» был расторгнут по его инициативе, однако, при увольнении расчет был произведён не в полном объеме.
 
    Полагает, что ему необоснованно не выплатили премию по итогам <......> года.
 
        В судебное заседание ответчик Фиткевич В.А. не явился представив в суд заявление о прекращении производства по исковому заявлению в связи с выплатой ему денежный средств ЗАО «Лебяжье-Чепигинское».
 
        Представитель ответчика ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» по доверенности Степанов С.А. также в судебное заседание не явился представив в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с выплатой Феткевичу В.А.денежных средств.
 
    Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд считает возможным производство по исковому Феткевич В.А к ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» о взыскании заработной платы, подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» в настоящее время выплатило Феткевич В.А премию по итогам работы за 2012 года, это подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно платежным поручением.
 
    Учитывая поступившее заявление истца Феткевич В.А. о прекращении производства по исковому заявлению в связи с добровольным исполнением исковых требований ответчиком, а также, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которой истец вправе отказаться от иска, суд приходит к следующему.
 
    Так в соответствии с требованиями ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие этого отказа судом.
 
        При таких обстоятельствах, производство по исковому заявлению Феткевич В.А к ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» о взыскании заработной платы, подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
 
    Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить сторонам положения ст. 221 ГПК РФ, в силу которых, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Производство по делу по исковому заявлению Феткевич В.А к ЗАО «Лебяжье-Чепигинское» о взыскании заработной платы, прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий                             И.В. Громов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать