Определение от 19 июня 2013 года

Дата принятия: 19 июня 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    19 июня 2013 года г. Ливны Орловской области
 
    Ливенский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Соповой Н.И.,
 
    при секретаре Иванниковой Ю.С.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Замуруева В.В. к Открытому Акционерному Обществу «Национальный Банк «Траст» о признании недействительными условий договоров, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Замуруев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», о признании недействительными условий смешанных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскании денежной суммы, уплаченной комиссии за зачисление кредитных средств в сумме 13685,71 руб., комиссии за расчетное обслуживание счета в сумме 74866,25 руб., неустойку за нарушение прав потребителей в размере 85557,31 руб., компенсации причиненного морального вреда в сумме 5 000 руб., расходов на оплату представителя в размере 5000 руб. и штрафа.
 
    В предварительном судебном заседании истец Замуруев В.В. и его представитель – адвокат Садыгова А.А. исковые требования поддержали.
 
    Представитель ответчика ОАО «Национальный банк «ТРАСТ», будучи извещенным о дате, месте и времени предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, не сообщив о причинах неявки.
 
    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
 
    Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.
 
    Указание на то, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Советском районном суде <адрес>, содержатся в заявлениях о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенными между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и Замуруевым В.В.
 
    Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.
 
    Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
 
    В соответствии со ст.33 ч.1 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то суд считает необходимым иск передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Орла.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 29, 32, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Замуруева В.В. к Открытому акционерному обществу «Национальный Банк «Траст» о признании недействительными условий договоров, взыскании денежных средств, неустойки и морального вреда, передать по подсудности в Советский районный суд г. Орла.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать