Определение от 19 июля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
КБР, <адрес> <дата>
 
    Судья Терского районного суда КБР Бижоева М.М.,
 
    при секретаре Ханиевой И.Э.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ФИО7» о процессуальном правопреемстве,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> Терским районным судом КБР было вынесено решение по делу № о взыскании задолженности с ФИО1, в пользу ОАО «ФИО23» в лице Кабардино-Балкарского отделения № по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе понесённых истцом расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    <дата> между ОАО «ФИО24» в лице Кабардино-Балкарского отделения № и ООО «ФИО16» был заключен договор уступки права (требования) №1.
 
    ООО «ФИО17» в соответствии с договором уступки права (требования) № от <дата> уступило право требований по указанному договору ООО «ФИО8».
 
    <дата> года, ООО «ФИО9» обратилось в Терский районный суд КБР с заявлением, с просьбой произвести по делу № замену стороны истца на правопреемника ООО «ФИО10».
 
    Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства заявитель – ООО ««ФИО11» не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении настоящего заявления без участия их представителя, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «ФИО25» не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представило, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие его представителя.
 
    Заинтересованное лицо ООО «ФИО18», в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представило, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие его представителя.
 
    Должник ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Согласно договору уступки права (требования) № от <дата>, в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, открытое акционерное общество «ФИО26», в лице заместителя управляющего Кабардино–Балкарским отделением № ФИО4 передает, а ООО «ФИО19», в лице генерального директора ФИО5, принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права.
 
    Из акта приема-передачи прав (требования) следует, что открытое акционерное общество «ФИО27», в лице заместителя управляющего Кабардино–Балкарским отделением № ФИО4 передает, а ООО «ФИО20», в лице генерального директора ФИО5, принимает права (требования) к ФИО1, по кредитному договору № от <дата> года, денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно договору уступки права (требования) № от <дата>, в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, ООО «ФИО21», в лице генерального директора ФИО5 передает, а ООО «ФИО12» в лице генерального директора ФИО6, принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права.
 
    Из акта приема-передачи прав (требования) следует, что ООО «ФИО22», в лице генерального директора ФИО5 передает, а ООО «ФИО13» в лице генерального директора ФИО6, принимает права (требования) к ФИО1 по кредитному договору № от <дата> года, денежную сумму в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст. 387 ГК РФ, Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГК РФ,суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление ООО «ФИО14» о процессуальном правопреемстве – удовлетворить.
 
    Произвести процессуальное правопреемство взыскателя по гражданскому делу № по иску о взыскании задолженности с ФИО1, в пользу ОАО «ФИО28» в лице Кабардино-Балкарского отделения № по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе понесённых истцом расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Заменить взыскателя – ООО «Кавказ Коллектор» на ООО «ФИО15».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд через Терский районный суд КБР в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
Судья М.М. Бижоева