Определение от 19 июля 2010 года

Дело Номер обезличен - 2884 (2010)
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    05 июля 2010 года Советский районный суд г.Брянска в составе:
 
    председательствующего судьи Хроминой А.С.
 
    при секретаре Гейко И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромской В.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Брянскгорстройзаказчик» о понуждении к выплате премии за ввод объекта и взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Костромская В.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. работала секретарем в МУП «Брянскгорстройзаказчик», была уволена с занимаемой должности по сокращению штата. Дата обезличена года работникам предприятия была выплачена премия за ввод объекта по .... истица мотивирует свои требования тем, что строительство дома велось с 2004 года, на момент строительства она работала на предприятии и была уволена не по собственному желанию, а по сокращению штата. В связи с этим, истица просит суд взыскать с ответчика премию за ввод объекта в эксплуатацию в сумме 9040 руб. и компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.
 
    В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от истицы Костромской В.И. поступило ходатайство в письменном виде об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по выплате денежных средств.
 
    Представитель МУП «Брянскгорстройзаказчик» Данилова Т.В. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом Костромской В.И. от иска.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ истице известны и понятны, о чем она указала в письменном заявлении.
 
    Как следует из материалов дела, отказ истицы от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Костромской В.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Брянскгорстройзаказчик» о понуждении к выплате премии за ввод объекта и взыскании компенсации морального вреда, подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска Костромской В.И
 
    Производство по гражданскому делу по иску Костромской В.И. к Муниципальному унитарному предприятию «Брянскгорстройзаказчик» о понуждении к выплате премии за ввод объекта и взыскании компенсации морального вреда, - прекратить.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней.
 
    Председательствующий А.С. Хромина