Дата принятия: 19 июля 2010г.
2
Арбитражный суд Мурманской области
Ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183049
E-mail суда: arbsud.murmansk@polarnet.ru
http://murmansk.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении судебного заседания
город Мурманск
Дело № А42-
3538/2010
«19» июля 2010 года
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи
Тарасова А.Е.
при ведении протокола судебного заседания
судьей
рассмотрев в предварительномсудебном заседании дело по иску
ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЭДМ»
к
ООО «СК «С Строй-Сырбу»
о
взыскании 133 713,95 руб.
при участии в заседании представителей
от истца
- Митюковой Натальи Васильевны, паспорт, доверенность от 20.03.2010 б/н
от ответчика
- не явился, извещен надлежащим образом
у с т а н о в и л :
ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «ЭДМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к ООО «СК «С Строй-Сырбу» (далее- ответчик) о взыскании 203 713,95 руб., из которых 197 450 руб. основной долг за оказанные услуги по выделению автотранспорта с обслуживающим персоналом по договору от 07.08.2009 б/н и 6 263,95 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за общий период с 01.09.2009 по 25.05.2010.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился.
С учетом мнения представителя истца, руководствуясь статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд определил рассмотреть спор в предварительном судебном заседании в отсутствие ответчика.
Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил иск и просил взыскать с ответчика 133 713,95 руб., из которых 127 450 руб. основной долг и 6 263,95 руб. проценты за общий период 01.09.2009 по 25.05.2010.Представитель истца на уточненном иске настаивал по основаниям изложенным в иске и уточнении к нему.
Уточнением иска судом принято.
Заслушав в предварительном судебном заседании представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, с учетом уточнения иска, суд определил объем документов необходимый для приобщения к материалам дела и пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству, в связи с чем, дело подлежит к назначению в судебное заседание суда первой инстанции.
Руководствуясь статьями 133 – 137, 184 – 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
о п р е д е л и л :
назначить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции на«06» августа 2010 годас«10» часов«30» минут, кабинет №521 (т.444-916).
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:
Истцу представить в суд:
- платежные поручения о частичной оплате основного долга.
Ответчику представить в суд:
-письменный мотивированный отзыв;
- доказательства оплаты;
- контррасчет процентов.
Разъяснить сторонам,что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, согласно пункту 4 статьи 65 АПК РФлица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Судья А.Е.Тарасов
