Определение от 19 февраля 2014 года

Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Судебного заседания
 
    19.02.2014г
 
    Азовский горсуд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Нестеренко И.П.,
 
    При секретаре Подушко Ю.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Воробьевой Е.А., Орищенко М.С. к администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном виде, о признании прав собственности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Воробьева Е.А., Орищенко М.С. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном виде, о признании прав собственности (л.д.6-7)
 
    Дело было назначено к слушанию на 24.01.14г к 08-30, при этом истцы извещались о дате слушания дела под роспись в повестках(л.д.39-40).
 
    Однако в назначенное время истцы в суд не явились, не просили слушать дело в их отсутствие.
 
    Повторно дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ к 08-30 часам, стороны, включая и истцов извещались надлежащим образом(л.д.45-46). Однако истцы повторно в суд не явились, оправдательных документов в суд не представили. Заявлений о слушании дела в их отсутствие в суд не поступало.
 
    Дело было отложено на 19.02.14г к 11-00. Истцов известили под роспись в повестках(л.д.59-60). В назначенное время истцы в суд так и не прибыли.
 
    Иные участники процесса в суд не прибыли, но извещались о дате слушания дела надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
 
    … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Из материалов дела следует, что истцы, надлежащим образом извещались о датах слушания дела. Однако трижды в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, и не просили суд слушать дело в их отсутствие.
 
    С учетом изложенного, суд оставляет данное гражданское дело без рассмотрения и в силу ст. 222 ГПК РФ, поскольку :
 
    дело принимает затяжной характер,
 
    истцы не представили в суд оправдательных документов своих отсутствий,
 
    суд считает, что истцы утратили интерес к судебному процессу или разрешили спор во внесудебном порядке.
 
    Руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску Воробьевой Е.А., Орищенко М.С. к администрации <адрес> о сохранении квартиры в перепланированном виде, о признании прав собственности
 
    ( по гражданскому делу № 2-353/14) оставить без рассмотрения.
 
    Определение отпечатано в совещательной комнате и подписано судьей.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение 15 дней.
 
    Судья : И.П. Нестеренко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать