Дата принятия: 19 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2014 года с.Садовое
Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Доногрупповой В.В., при секретаре Манжеевой Н.В., с участием заявителя Карикова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Карикова <данные изъяты> о рассрочке исполнения решения суда,
установил:
Решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Карикову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с Карикова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ взыскана задолженность по кредитному договору от 24 октября 2013 года в сумме 65906руб. 60коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2177руб. 20коп.
Указанное решение вступило в законную силу и по нему выданы исполнительные документы.
Кариков А.Н. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения указанного решения суда, в обоснование которого указал, что в настоящее время не работает, живет с матерью, подсобного хозяйства не имеет в связи с чем, единовременно выплатить взысканную с него сумму в размере 68083руб. 80коп. возможности не имеет. Просит рассрочить ему исполнение решения суда на 12 месяцев с уплатой ежемесячных платежей в размере 5673руб. 65коп. начиная с февраля 2014 года.
В судебном заседании Кариков А.Н. заявленные требования поддержал, пояснив, что его доход складывается из случайных заработков и составляет ниже установленного по региону прожиточного минимума, однако он трудоустраивается на постоянную работу, имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание не имеет, проживает с <данные изъяты>
Представитель ОАО «Сбербанк России» начальник отдела правового обеспечения ГО по Нижегородской области Волго-Вятского Банка ОАО «Сбербанк России» Ж, в письменном отзыве на заявление, поданном посредством факсимильной связи, просила рассмотреть дело без участия представителя банка, в предоставлении заявителю рассрочки исполнения решения суда полагала необходимым отказать, ввиду того, что им не приведены обстоятельства, в силу которых ему может быть предоставлена такая рассрочка.
Выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, суд к следующим выводам.
В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости.
Рассматривая вопрос о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, суд оценивает представленные заявителем (должником) доводы о необходимости рассрочки исполнения решения суда, и исходит из того, чтобы рассрочка исполнения решения суда отвечала требованиям справедливости, была адекватной и не затрагивала существа конституционных прав участников процесса. Возможность рассрочки исполнения решения суда предусматривается при обстоятельствах, свидетельствующих об уважительности причин невозможности исполнения решения суда, данные причины должны носить объективный характер.
Приведенные заявителем в обоснование предоставления рассрочки доводы о его тяжелом имущественном положении и нахождение на его иждивении нетрудоспособной матери инвалида 2 группы, суд признает уважительными причинами, объективно свидетельствующими о невозможности единовременного исполнения решения суда в полном объеме, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости предоставления Карикову А.Н. рассрочки исполнения решения суда.
Вместе с тем, срок на который заявитель просит рассрочить исполнение, по мнению суда не отвечает целям соблюдения баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, в связи с чем, суд полагает возможным предоставить должнику рассрочку на 6 месяцев.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 203, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Заявление Карикова <данные изъяты> удовлетворить частично.
Предоставить Карикову <данные изъяты> рассрочку исполнения решения Сарпинского районного суда Республик Калмыкия от 19 декабря 2013 года по гражданскому делу № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Нижегородского ГОСБ к Карикову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, сроком на 6 месяцев, путем ежемесячных выплат в размере 11347,30руб., начиная с февраля 2014 года.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий подпись В.В. Доногруппова
«Копия верна», судья В.В. Доногруппова
