Дата принятия: 19 февраля 2014г.
2-452/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о направлении гражданского дела по подсудности
г. Нерюнгри 19 февраля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием представителя истца Малышева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гунькина Б.М. к Зейбель Г.К. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Гунькин Б.М. обратился в суд с иском к Зейбель Г.К. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен беспроцентный договор займа, в соответствии с которым он передал в собственность Зейбель Г.К. денежную сумму наличными в размере <данные изъяты>, а последняя обязалась возвратить такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанного договора и его условий заемщик предоставил займодавцу расписку от <данные изъяты>, удостоверяющую фактическую передачу денег. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем и заемщиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого согласован график возврата суммы займа и размер неустойки за просрочку возврата. ДД.ММ.ГГГГ ответчицей получена претензия с требованием погасить задолженность. Во исполнение требований претензии ДД.ММ.ГГГГ подписано соглашение о погашении задолженности товарно-материальными ценностями на сумму <данные изъяты>, в связи с этим полагает, что установленный ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности в три года им не пропущен. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчицы претензию с просьбой погасить сумму займа в размере <данные изъяты> и выплатить ему неустойку в размере <данные изъяты>. Однако до настоящего времени Зейбель Г.К. свои обязательства по возврату суммы займа и неустойки не исполнила. В связи с этим истец просит взыскать с ответчицы основной долг по договору займа в размере <данные изъяты>, в порядке ст.395 ГК РФ проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> и расходы за услуги представителя в сумме <данные изъяты>.
В связи с неявкой ответчицы Зейбель Г.К. на подготовку дела к судебному разбирательству судом был направлен запрос в МРО УФМС РФ по <адрес> о месте проживания ответчицы и согласно полученному ответу Зейбель Г.К. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства в <адрес> и в настоящее время проживает по <адрес>.
В судебном заседании представитель истца Малышева И.В., действующий на основании доверенности, возражает на направление дела по подсудности по месту жительства ответчика, полагает, что это затянет процесс, кроме того, госпошлина оплачена по месту жительства истца.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Учитывая, что место постоянного жительства ответчицы расположено в <адрес>, а иски к гражданам должны предъявляться и рассматриваться по месту жительства ответчиков, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит направлению по подсудности в городской суд <адрес>, поскольку в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление Гунькина Б.М. поступило в Нерюнгринский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, местом жительства ответчика Зейбель Г.К. указан адрес, по которому на момент подачи искового заявления она уже не проживала длительное время. То есть, данное исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Гунькина Б.М. к Зейбель Г.К. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа по подсудности в городской суд <адрес>, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Судья: Н.А. Боргеева
