Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело № 2- 145 /2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2014 г.
Десногорский городской суд Смоленской области
В составе председательствующего Семеновой Е.М.,
при секретаре Манн Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дрепиной Анны Юрьевны к Трошину Денису Евгеньевичу и Трошиной Татьтяне Тимофеевне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд –
УСТАНОВИЛ:
Дрепина А.Ю. обратилась в суд с иском к Трошину Д. Е. и Трошиной Т.Т. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ на автодороге в 4 микр. г Десногорска Трошин Д.Е., управляя принадлежащим Трошиной Т.Т. автомобилем «Форд Мондео», в нарушение требований ПДД не уступил дорогу и совершил столкновение с принадлежащим истице автомобилем LIFAN № с государственным регистрационным знаком №, в результате чего автомобилю Дрепиной были причинены технические повреждения.
В соответствии представленным ею отчетом ущерб составил <данные изъяты> руб. 60 коп..
Просила суд взыскать в её пользу с ответчиков в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> руб. 60 коп., а также судебные расходы связанные с уплатой госпошлины и оплатой услуг юриста по составлению искового заявления.
В судебном заседании Дрепина А.Ю. заявила об отказе от исковых требований в связи с полным возмещением ей ущерба, о чем предоставила суду соответствующее заявление.
Ответчик Трошин Д.Е. против прекращения гражданского дела в связи с отказом от иска не возражал, представил суду копию расписки истицы о возмещении ей ущерба.
Ответчик Трошина Т.Т., будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не предоставила.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам разъяснены порядок и последствия отказа истца от иска. Суд принимает отказ истца от иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом
Руководствуясь ст.173, 194, 198, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Дрепиной Анны Юрьевны от иска к Трошину Денису Евгеньевичу и Трошиной Татьтяне Тимофеевне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Дело по иску Дрепиной Анны Юрьевны к Трошину Денису Евгеньевичу и Трошиной Татьтяне Тимофеевне о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - производством прекратить.
Разъяснить сторона, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд.
Федеральный судья Е.М. Семенова
