Дата принятия: 19 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд в составе:
председательствующего Турбиной Т.В.,
при секретаре Тимаковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кемаевой ФИО8 на постановление мирового судьи судебного участка № об отказе в принятии заявления в порядке частного обвинения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № судебного района <адрес> Токмакова Л.А., рассмотрев заявление Кемаевой Е.И. о привлечении гражданина Кемаева С.Ф. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, в принятии заявления отказала.
Кемаева Е.И., не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №, подала частную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и материал по её заявлению в порядке частного обвинения о привлечении Кемаева С.Ф. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №.
В своей жалобе Кемаева Е.И. указала, что инкриминируемое Кемаеву С.Ф. преступление было окончено в <адрес> в <адрес>. Указанная территория относится к юрисдикции судебного участка № судебного района <адрес>, т.е. материал по её заявлению должен рассматриваться мировой судьей судебного участка №.
Кемаева Е.И. в судебном заседании довод своей жалобы поддержала.
В судебном заседании представитель Кемаевой Е.И. Воронов Н.А. требования Кемаевой полностью поддержал и добавил, что Кемаев С.Ф. начал избивать Кемаеву Е.И. между домами № и № по <адрес> в <адрес>, однако Кемаев С.Ф. продолжил наносить удары Кемаевой Е.И. в <адрес> преступление окончено в <адрес>, т.е. указанная территория которая относится к юрисдикции судебного участка №.
Суд, выслушав Кемаеву Е.И., представителя Кемаевой Е.И. Воронова Н.А., проверив представленные материалы, считает, что частная жалоба Кемаевой Е.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Из заявления о привлечении Кемаева С.Ф. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ следует, что инкриминируемое Кемаеву С.Ф. преступление было начато между домами № и № по <адрес> в <адрес> и окончено в <адрес>.28 по <адрес> в <адрес>. Из заявления также видно, что Кемаев С.Ф., находясь в вышеуказанной квартире, продолжал, наносит удары Кемаевой Е.И., в том числе ударил её головой о стену.
Согласно ч.2 ст.32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
В соответствии с ч.2 ст.152 УПК РФ если преступление было начато в одном месте, а окончено в другом месте, то уголовное дело расследуется по месту окончания преступления.
Согласно ч.1 ст.4 Закона Самарской области от 14.02.2000г. №3-ГД «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с определением границ судебных участков <адрес> адрес: <адрес> относится по территориальности к судебному участку № судебного района <адрес>.
То есть материал по заявлению Кемаевой Е.И. в порядке частного обвинения о привлечении Кемаева С.Ф. к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ должен рассматриваться по существу мировым судьей судебного участка №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 152 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Кемаевой ФИО13 удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Кемаевой ФИО14 в порядке частного обвинения о привлечении Кемаева ФИО15 к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ отменить.
Материалы по заявлению Кемаевой ФИО16 в порядке частного обвинения о привлечении Кемаева ФИО17 к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ направить для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>.
Определение окончательное и кассационному обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Т.В. Турбина