Дата принятия: 19 февраля 2014г.
<данные изъяты>
Гр. дело № 134/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сухой Лог
19 февраля 2014 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева В.Ю., при секретаре Донгузовой А.М.,
с участием истца Королева В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Королева Виталия Анатольевича к Коптяевой Светлане Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением,
установил:
Истец Королев В.А. просит суд признать Коптяеву С.С. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Королев В.А. заявил об отказе от заявленных требований в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком после предъявления иска. Просит взыскать с Коптяевой С.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Ответчик Коптяева С.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Представила копию адресного листка убытия в подтверждение добровольного исполнения требований истца.
Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.
Заслушав истца, изучив материалы дела, суд на основании ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от заявленных требований по следующим основаниям.
Нормами гражданского процессуального законодательства (ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) истцу предоставлена процессуальная возможность отказа от заявленных требований.
Помимо этого, всесторонне исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит охраняемым законом правам и интересам иных лиц, так как такой отказ основан на фактическом исполнении требований истца.
С учетом принятия судом отказа истца от иска, на основании ч.3 ст.173 и абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, принимая во внимание, что от истца поступила просьба о взыскании судебных расходов, с ответчика Коптяевой С.С. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ от иска Королева Виталия Анатольевича к Коптяевой Светлане Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Королева Виталия Анатольевича к Коптяевой Светлане Сергеевне о прекращении права пользования жилым помещением прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Коптяевой Светланы Сергеевны в пользу Королева Виталия Анатольевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.Ю. Тимофеев
