Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тындинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Муратова В.А.,
при секретаре Пожидаеве М.В.,
с участием представителя истца адвоката Набок Е.Г.,
представителя ответчика Осадченко А.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мысник <данные изъяты> к Рассамахину <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки,
У С Т А Н О В И Л:
Мысник В.В. обратился в суд с настоящим иском в котором просил, с учетом уточнения требований, признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> выпуска, ПТС №, по мотивам нарушения ч.1,2 ст.469 ГК РФ и п.1 ст.178 ГК РФ, с приведением сторон в первоначальное положение, взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> обязать истца возвратить ответчику названный автомобиль; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
В судебное заседание не явились истец и ответчик, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Судом определено рассмотреть дело при данной явке.
От представителя истца адвоката Набок Е.Г. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, содержащее просьбу о прекращении производства по делу; при этом в заявлении содержится указание о том, что представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Полномочия представителя истца адвоката Набок Е.Г. на полный или частичный отказ от иска предусмотрен ее доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенной нотариусом благовещенского нотариального округа <адрес> Янковской Т.В. (также адвокат представила ордер).
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому имеются основания для принятия от представителя истца отказа от иска и прекращения производства по делу. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против отказа истца от иска.
Руководствуясь ст. 39,ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителя истца Мысник <данные изъяты> - адвоката Набок Е.Г. отказ от исковых требований.
Производство по делу по иску Мысник <данные изъяты> к Рассамахину <данные изъяты> о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки (договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> года выпуска, ПТС (дубликат) №), прекратить.
Разъяснить истцу Мысник <данные изъяты>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий В.А. Муратов
