Дата принятия: 19 февраля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения в связи с
повторной неявкой истца.
г. Волгоград 19 февраля 2014 года
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего Артемчука В.И., при секретаре Ляшенко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климовой В.А. к Аветисян Р.Ш. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Климова В.А. обратилась в суд с иском к Аветисян Р.Ш. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, из них основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты <данные изъяты> и моральный вред в сумме <данные изъяты>
Истец Климова В.А. будучи извещённой по адресу указанном ею в исковом заявлении на подготовку судебного заседания на 23 января 2014 года, в судебное заседание на 29 января, 11 февраля и 19 февраля 2014 года, уклонилась от получения судебных извещений и в назначенное время уклонилась от явки в суд.
Ответчик Аветисян Р.Ш. также неоднократно извещался о явке в суд по адресу указанном в исковом заявлении, однако уклонился от получения судебных извещений и в судебное заседание не явился.
С учётом данных обстоятельствах суд признаёт неявку истца и ответчика неуважительной и считает необходимым оставить дело без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не явились в суд вторично, не представили своих заявлений о рассмотрении дела без их участия, то дело не может быть рассмотрено без их участия и согласно указанной процессуальной норме подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Климовой В.А. к Аветисян Р.Ш. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.
Разъяснив, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Или же истец вправе вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий. подпись. В.И. Артемчук
Копия верна: Судья В.И. Артемчук
Секретарь Ляшенко А.Н.
